Metapractice: Убивание и создание мотивации

</>

НАМЕРЕНИЕ ЕСТЬ ИСТОЧНИК МОТИВАЦИИ.

metanymous 26 декабря 2012, 12:18 (оригинал в ЖЖ)

Ну, в первом абзаце ты приводишь ссылки не техники амнезии. Очень интересно, потому что техники чисто поведенческие.

При переходе к себе в вышеуказанных техниках мы имеем:

--нас в детстве обучали быть неэффективными/амнезирующими любящие родители, которые постоянно нас отвлекали ОТ НАШИХ ДЕЙСТВИЙ И ДЕЛ СВОИМИ НЕПОНЯТНЫМИ ДЛЯ НАС ДЕЛАМИ.

--правило доводить все финала не зависимо от интервала времени от начала направлено на восстановление способности НИЧЕГО НИКОГДА не амнезировать из того что нужно лично тебе

...последнее бесконечно усиливает мотивацию. Так что приходится быть осторожным с этой эээ "разогнанной" мотивацией.

Даже не только действия. Даже просто высказывание НАМЕРЕНИЯ. Которое после однократного акта только высказывания делается неотменяемым.

Несгибаемое намерение есть волевой акт. Но, следование несгибаемому намерению есть источник просто эээ чудовищной мотивации.

</>

Re: НАМЕРЕНИЕ ЕСТЬ ИСТОЧНИК МОТИВАЦИИ.

eugzol 26 декабря 2012, 12:22 (оригинал в ЖЖ)

Даже не только действия. Даже просто высказывание НАМЕРЕНИЯ. Которое после однократного акта только высказывания делается неотменяемым.

Шаг дальше - даже если только ПОДУМАЛ о цели? :)

</>

Re: НАМЕРЕНИЕ ЕСТЬ ИСТОЧНИК МОТИВАЦИИ.

metanymous 26 декабря 2012, 12:34 (оригинал в ЖЖ)

НЕЕТ. Подумал не годится. Тогда у тебя не будет буфера. Тогда тебе придется жить, контролируя ВСЕ СВОИ МЫСЛИ! Это невозможно даже для изотерических практиков!

Изотерики учатся ОВД, но это совсем другое дело.

В ЗАЧЕТ ИМЕЕТ ТОЛЬКО НАМЕРЕНИЕ ВЫСКАЗАННОЕ ВСЛУХ. Как для обращения:

-- Богу

--к Дьяволу

--к любым потусторонним силам и формам магии - в зачет идет ТОЛЬКО произнесенное заклинание

--совершенно то же и у нагвалистов

...

</>

Re: НАМЕРЕНИЕ ЕСТЬ ИСТОЧНИК МОТИВАЦИИ.

eugzol 26 декабря 2012, 12:39 (оригинал в ЖЖ)

Ага, понял. Так тогда разумно ограничить и контекст высказывания намерения. Или якорь какой-нибудь сделать в дополнение к словам. Все слова-то тоже сложно контроллировать.

</>

СМОДЕЛИРУЕМ КЛЯТВЫ?

metanymous 26 декабря 2012, 14:09 (оригинал в ЖЖ)

В зачет идут не все слова, но слова сказанные в определенных контекстах с особенной экспрессией. Похоже на клятвы.

[ Я помню, как мы проводили БЭ после второго ее визита. Все было полный швах. Ее брат был в норме и доволен. Но, БЭ прямо в аэропорту вдруг обрушилась на меня с упреками типа сам Э. в неких ситуациях сделал/вел бы себя ХУZ совершенно по-другому. И у меня от ее слов просто планка упала. И я с сильной экспрессией ответил ей, что я простой русский мужик. И я веду себя и поступаю как русский мужик, нравится им это или нет. Но, в силу неведомых мне обстоятельств мне - простому русскому мужику - СТАЛО ОТКРЫТО ГОРАЗДО БОЛЬШЕ НЕЖЕЛИ КОМУ ЛИБО НА ЭТОМ СВЕТЕ о принципах работы ее отца. И я что-то с этим пытаюсь сделать. И я нуждаюсь в определенной поддержке, но никак не в нравоучениях. И им/ей не следует переходить определенные границы в стремлении учить меня правилам моей русской жизни. С тем и распрощались.

После этого мы ехали из аэропорта на моей маленькой машинке, Иннита типа рыдала, настолько все вышло странно и даже дико. Я молча рулил по перестроечный колдобоинам с пустой головой, курил в окно. И вдруг, я с какой-то особенной интонацией произнес (точнее, оно само произнеслось) некое обещание(?)/"заклинание"(?) (я не знаю как передать эту интонацию - но, определенно это интонация моего внутреннего голоса, озвученная во вне) типа мы будем делать то же что и делали - моделировать, но мы ТЕПЕРЬ выйдем за границы эриксонианства/нлп. Иными словами говоря, это была озвучка намерения заниматься сводным/"иным" моделированием (которым я мы официально занимаемся/стартовали в 2005), сделанная лет за десять до этого официального старта.]

</>