... ↑
eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Сообщение НАЛЕВО: движение по плану; оправдание "результативности"
Сообщение НАПРАВО: личная польза и удобство; выдать полный положительный результат; следовать руководству сознания; "показаться странным" = легко и быстро завершить многолетнее дело
3 комментария
сначала старые сначала новые
Обрати внимание как я получил эту форму:
--текст заранее задан, а в реальности я сам для себя сочиняю "тексты"
--порядок слов жестко задан, а в реальности в устной речи я, практически, свободен в выдаче/задании порядка слов
...и вот в этих искусственных условиях двойного ограничения я ставлю себе такую задачу: начиная с первой "левой" реплики, сделать разбивку текста как можно более длинными "периодами".
Это значит, что я начинаю читать текст до первого слова, которое ну никак не может быть адресовано "налево". И так я получил первый период слов "налево" и м.б. одно слово "направо". Затем, я добавляю/не добавляю к слову "направо" еще одно-другое - и так я получил период, адресованный "направо". Цикл.
При такой искусственной разбивке/разметке мы получаем лево -правую размеру с самими общими свойствами "лево-правости". Теми общими свойствами, которые содержатся/уже заданы самим текстом.
И в итоге, "направо" мы получили разбивку в телеграфном виде (похоже - на отдельные реплики внутреннего диалога) конструкцию, описывающую основу процесса рефрейминга! На языке "му-му хочет ням-ням".
А структура "налево" - она скорее просто маскирует для сознания нечто, в чем сознание не будет иметь приоритета. Ну и некоторую мотивирующую для сознания силу.
--текст заранее задан, а в реальности я сам для себя сочиняю "тексты"
--порядок слов жестко задан, а в реальности в устной речи я, практически, свободен в выдаче/задании порядка слов
...и вот в этих искусственных условиях двойного ограничения я ставлю себе такую задачу: начиная с первой "левой" реплики, сделать разбивку текста как можно более длинными "периодами".
Это значит, что я начинаю читать текст до первого слова, которое ну никак не может быть адресовано "налево". И так я получил первый период слов "налево" и м.б. одно слово "направо". Затем, я добавляю/не добавляю к слову "направо" еще одно-другое - и так я получил период, адресованный "направо". Цикл.
При такой искусственной разбивке/разметке мы получаем лево -правую размеру с самими общими свойствами "лево-правости". Теми общими свойствами, которые содержатся/уже заданы самим текстом.
И в итоге, "направо" мы получили разбивку в телеграфном виде (похоже - на отдельные реплики внутреннего диалога) конструкцию, описывающую основу процесса рефрейминга! На языке "му-му хочет ням-ням".
А структура "налево" - она скорее просто маскирует для сознания нечто, в чем сознание не будет иметь приоритета. Ну и некоторую мотивирующую для сознания силу.
Да, я понял. Это ведь получается формат тренировки языкоидов для усиления общей подсознательной экспрессивности - правильно? В оппозицию тому, когда мы наперёд выбираем цель, под цель текст (или в обратном порядке?), а затем только размечаем.
Это ведь получается формат тренировки языкоидов для усиления общей подсознательной экспрессивности - правильно?
Да.
Но, он имеет и практическое значение. Например, многие операторы имеют какую-то такую структуру внутренних двигательных автоматизмов, что им подходит для исполнения только самый большой формат лп-экспр.
В ряде случаев, например в политике, требуется озвучивать наперед заданные экспертами тексты, накладывая на них поверх лево -правую экспрессию.
В оппозицию тому, когда мы наперёд выбираем цель, под цель текст (или в обратном порядке?), а затем только размечаем.
Совершенно верно.
Да.
Но, он имеет и практическое значение. Например, многие операторы имеют какую-то такую структуру внутренних двигательных автоматизмов, что им подходит для исполнения только самый большой формат лп-экспр.
В ряде случаев, например в политике, требуется озвучивать наперед заданные экспертами тексты, накладывая на них поверх лево -правую экспрессию.
В оппозицию тому, когда мы наперёд выбираем цель, под цель текст (или в обратном порядке?), а затем только размечаем.
Совершенно верно.