...  ↑

У нас нет готового ответа.
O.K.

В нагвализм может затянуть и мелочь типа в болото.
Ну раз вы уподобили нагвализм болоту, возникает резонный дурацкий вопрос – а чего туда лезть? И сразу еще один вопрос: лезть КУДА? Что есть нагвализм? Нагвализм - не совокупность подходов/учение нагваля. Нагвализм - не состояние. Для обозначения чего мы пользуемся сейчас этим термином?

Нагвализм начинается там, где заканчивается ВД.
Например, нагвализм начинается во сне. Слишком общО.

Техники_не_приближения к нагвализму предстоит выявить в данном обзоре.
Интересный поворот мысли. Выявить техники_не_приближения к нагвализму в теме о нагвализме. Но, такова, видимо, экологическая последовательность раскрытия темы.

Болото/через болото обычно прямая дорога к цели.

Мы пользуемся термином нагвализм для обозначения совокупности источников изотерической литературы.

Нагвализм во сне не начинается.

"Интересный поворот мысли. Выявить техники_не_приближения к нагвализму в теме о нагвализме". - скепсис в этом вопросе не уместен. Выявление техник нагвализме без приближения/погружения в нагвализм есть обыкновенная практика "неделания".

Если вам эта практика ни о чем не говорит, то м.б. вам не следует читать журнал метапрактик. В метапрактике мы не подписывались удовлетворять/потворствовать потребностям клиентов/читателей. Мы подписались вести определенные темы нон-стоп. И мы их вели, ведем и будем вести до самого упора.

Болото/через болото обычно прямая дорога к цели.
Тогда мне непонятна цель.

Мы пользуемся термином нагвализм для обозначения совокупности источников изотерической литературы.
Нагвализм во сне не начинается.
Совокупность источников эзотерической литературы тоже не начинается там, где заканчивается ВД.

"Интересный поворот мысли. Выявить техники_не_приближения к нагвализму в теме о нагвализме". - скепсис в этом вопросе не уместен.
Я не испытывал здесь скепсис.

Выявление техник нагвализме без приближения/погружения в нагвализм есть обыкновенная практика "неделания". Если вам эта практика ни о чем не говорит, то м.б. вам не следует читать журнал метапрактик. В метапрактике мы не подписывались удовлетворять/потворствовать потребностям клиентов/читателей. Мы подписались вести определенные темы нон-стоп. И мы их вели, ведем и будем вести до самого упора.
Видимо я просто не в курсе новых правил в сообществе. Теперь в теме допускаются комментарии только того, кто вызвался ее вести/поддерживать?