До самого упора ↑
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Мы пользуемся термином нагвализм для обозначения совокупности источников изотерической литературы.
Нагвализм во сне не начинается.
"Интересный поворот мысли. Выявить техники_не_приближения к нагвализму в теме о нагвализме". - скепсис в этом вопросе не уместен. Выявление техник нагвализме без приближения/погружения в нагвализм есть обыкновенная практика "неделания".
Если вам эта практика ни о чем не говорит, то м.б. вам не следует читать журнал метапрактик. В метапрактике мы не подписывались удовлетворять/потворствовать потребностям клиентов/читателей. Мы подписались вести определенные темы нон-стоп. И мы их вели, ведем и будем вести до самого упора.
2 комментария
сначала старые сначала новые
![[userpic]](http://localhost:4000/images/none.gif)
Болото/через болото обычно прямая дорога к цели.
Тогда мне непонятна цель.
Мы пользуемся термином нагвализм для обозначения совокупности источников изотерической литературы.
Нагвализм во сне не начинается.
Совокупность источников эзотерической литературы тоже не начинается там, где заканчивается ВД.
"Интересный поворот мысли. Выявить техники_не_приближения к нагвализму в теме о нагвализме". - скепсис в этом вопросе не уместен.
Я не испытывал здесь скепсис.
Выявление техник нагвализме без приближения/погружения в нагвализм есть обыкновенная практика "неделания". Если вам эта практика ни о чем не говорит, то м.б. вам не следует читать журнал метапрактик. В метапрактике мы не подписывались удовлетворять/потворствовать потребностям клиентов/читателей. Мы подписались вести определенные темы нон-стоп. И мы их вели, ведем и будем вести до самого упора.
Видимо я просто не в курсе новых правил в сообществе. Теперь в теме допускаются комментарии только того, кто вызвался ее вести/поддерживать?
Тогда мне непонятна цель.
Мы пользуемся термином нагвализм для обозначения совокупности источников изотерической литературы.
Нагвализм во сне не начинается.
Совокупность источников эзотерической литературы тоже не начинается там, где заканчивается ВД.
"Интересный поворот мысли. Выявить техники_не_приближения к нагвализму в теме о нагвализме". - скепсис в этом вопросе не уместен.
Я не испытывал здесь скепсис.
Выявление техник нагвализме без приближения/погружения в нагвализм есть обыкновенная практика "неделания". Если вам эта практика ни о чем не говорит, то м.б. вам не следует читать журнал метапрактик. В метапрактике мы не подписывались удовлетворять/потворствовать потребностям клиентов/читателей. Мы подписались вести определенные темы нон-стоп. И мы их вели, ведем и будем вести до самого упора.
Видимо я просто не в курсе новых правил в сообществе. Теперь в теме допускаются комментарии только того, кто вызвался ее вести/поддерживать?
Бизнес и нагвализм.
Нет новых правил, есть все те же старые правила, как ты успел это заметить.
Нет новых правил, есть все те же старые правила, как ты успел это заметить.