Metapractice: РЕЗУЛЬТАТ 2

</>

Re: РЕЗУЛЬТАТ 2

pansa 04 февраля 2012, 13:54 (оригинал в ЖЖ)

Вопрос наверное покажется дурацким. Но зачем? Чем плохо чувствовать отвращение к чему либо?

</>

Re: РЕЗУЛЬТАТ 2

metanymous 04 февраля 2012, 14:38 (оригинал в ЖЖ)

Мы здесь как если бы решали некую проблему оптимизации, которая была автоматически задана вашей первой фразой.

При этом никто не собирается вас "лечить"/оптимизировать без официального на то заказа.

</>

Re: РЕЗУЛЬТАТ 2

pansa 04 февраля 2012, 15:45 (оригинал в ЖЖ)

Ок. Другой вопрос - что изменится после проработки ощущения отвращения. Оно связано с ощущением того, что что-то можно сделать лучше, но не знаешь как. Но как это повлияет на способность принимать решение от которого начали плясать?

</>

Re: РЕЗУЛЬТАТ 2

metanymous 04 февраля 2012, 16:02 (оригинал в ЖЖ)

Отвращение есть референтное "запакованное" ощущение важных ментальных процессов. Проработка любых референтных ощущений, их обратных сублимаций в ментальные процессы и поведение является источником эффективности. Это общая схема НЛП, подчерпнутая им из эриксонианства и т.п.

</>

Re: РЕЗУЛЬТАТ 2

pansa 04 февраля 2012, 17:05 (оригинал в ЖЖ)

Тогда еще более дурацкий вопрос - что значит проработка?

</>

Re: РЕЗУЛЬТАТ 2

metanymous 06 февраля 2012, 15:24 (оригинал в ЖЖ)

Применение какой-то техники наподобие НЛП-техник (только не в обычном, а в нашем исполнении :), и/или турбопсихоанализ - экспресс анализ функциональных ассоциаций и т.п.

Нечто, что вызовет некоторую дельту изменения1 в исходной проблеме.

</>

Не понял, можно пример?

pansa 06 февраля 2012, 18:01 (оригинал в ЖЖ)

>>Нечто, что вызовет некоторую дельту изменения1 в исходной >>проблеме.

У меня проработка всегда ассоциировалась с осознаванием конкретного чувства, что именно за ним стоит. Либо, что тоже было, его трансформация в нечто другое, ресурсное.

</>