... ↑

А можно для тупых пояснить?

---

Я правильно понимаю, что мы искать/опрашивать будем людей, делающих рефрейминг на предмет сбора статистики симптом/сигнал?

Вторая фраза - да.

"Назовите пару симптом/сигнал в проведенных вами рефреймингах" - типа так?

Нет, как-то иначе. Обыватель никаких сигналов не замечает.

Извините - не понял.

---

Мы же "операторов" собираемся опрашивать?

Блин, а сколько есть таких операторов, которые вообще р. пользуются? Которые им пользуются продвинуто? Которые вообще поймут о чем идет речь?

Теперь вроде понял:

---

-- опрашиваем Субъектов;

---

-- опрос делаем a форме недо-рефрейминга, чтобы Субъект смог заметить сигнал от Части, использующий некий Симптом.

---

Так?

Опрос делаем в форме опроса. А вот какие вопросы конкретно, я еще не придумал.

Ну я взял себе недельку на размышления. Книжечка в руках и карандашик должны плодотворно сказаться. Ну а если нет, тогда буду здесь думать в слух, чтоб «дабы дурь полет мысли каждому была видна» :).

Ага. Так же поступлю. Чего-то я заторопился, сам не понял, куда :)

Ну, м.б.

---

У меня есть догадка, какие должны быть вопросы, но она никак не облекается в слова.

Мои идеи по-прежнему не оформились.

Мои тоже. Да еще месяц болел/был выключен из работы. Но, намеренье дальше разбираться с рефреймингом вполне себе живо.

---

Может, пока идеи с опросом дозревают, заведем новую тему типа "Воронка пресуппозиций в рефрейминге" - хочу подробно разобрать ПП из первоисточников?

Годится.

Интересное дело. Думал сегодня завести ту самую тему по пресуппозициям и вдруг понял, что как-то все ясно мне и писать не о чем, а надо просто продолжать делать рефрейминги. Сдается мне, что это скорее иллюзия ясности и дальнейшая практика сама новые вопросы поднимет.

Ты на верном пути.

---

:)