Re: ВД глухонемых ↑
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Кроме того. Не один раз указывал, что ВД состоит:
--из зрительной
--звуковой
--кинестетической компонент
2 комментария
сначала старые сначала новые
Ага. Я помню. Но тут какого разделения что-ли не хватает. ВД — диалог, а диалог обычно ведется дигитально/словами. Как можно себе представить диалог зрительными образами/звуками/ощущениями? И вообще если говорим диалог, то подразумевает несколько общающихся лиц, а если диалог внутренний, то кто с кем общается? Если говорить обо мне, то я часто что-то говорю предполагаемому слушателю. Вам, например. Вот даже сейчас когда пишу, я первым делом это как-то произношу. Взвешиваю :) свои слова, пробую. И тут опять же есть интересная разница: если я буквально представляю собеседника, то я соответственно вижу его реакции, и это меняет текст.
Диалог может вестись:
--обменом образами
--движениями-ощущениями
--звуками, не входящими в вербальную систему
...и всякое такое.
--обменом образами
--движениями-ощущениями
--звуками, не входящими в вербальную систему
...и всякое такое.