Чередование внимания/разные интерфейсы? ↑
eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Впрочем, из области коммуникации, когда я отвечаю по билету, почти всё моё внимание поглощено текстом билета и моего плана ответа, самый минимум остаётся лишь на то чтобы услышать слова преподавателя об уточнении или завершении текущего пункта. И такое распределение внимания даёт у меня наилучшие результаты. С другой стороны, у меня было собеседование на работу, когда были большие и малые чередования:
- во время "разговора вообще о жизни" (проходило за обедом) внимание было занято в основном невербальными сигналами интервьюверов
- во время формального опроса по специфике технологий внимание чередовалось переходя от моего листочка с зафиксированными мыслями на интервьюверов
О специфике в целом я представление имел, но почти ни на один конкретный вопрос не ответил (мои знания тогда были устаревшими примерно на пол-года). В итоге прошёл. На другом собеседовании никакого листочка не дали, и было в пропорции больше конкретных вопросов, там прошёл только формально - сильно занизили предлагаемую зарплату.
Берн писал о том, что в "рабочих" отношениях люди говорят "через" некий интерфейс/предмет. А в личных обращаются прямо друг к другу.
3 комментария
сначала старые сначала новые
Все не так.
Ничем не отличается профессиональный коммуникатор от музыканта. Ибо, тот ничем не отличается от певца. Просто "инструментом" в случае певца и коммуникатора является собственный голос, экспрессия, ну и серое вещество в черепушке.
Ничем не отличается профессиональный коммуникатор от музыканта. Ибо, тот ничем не отличается от певца. Просто "инструментом" в случае певца и коммуникатора является собственный голос, экспрессия, ну и серое вещество в черепушке.
Отличается ли распределение центрального/переферического внимания у музыканта, певца, коммуникатора?
У коммуникатора более похоже на музыканта, ибо он может схватить и использовать какую-то вещь для усиления своей экспрессии.