... ↑
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
11 комментариев
сначала старые сначала новые
![[userpic]](http://localhost:4000/images/none.gif)
Это да.
А как на счет реакции человека, которого (я) отзеркаливаю?
Например, если при встрече с агрессивной собакой - встать на четвереньки и начать гавкать - она может воспринять это ответную агрессию и наброситься. (Насколько я знаю). Дак вот. Не будет ли такого же эффекта при общении с агрессивным человеком?
Или, например, человек чувствующий безсилие и слабость, подойдя к такому "зеркалу" и "получив в ответ" такую же невербалику - почувствует, что тут такая же безысходность и пойдет искать кого-нибудь пожизнерадостнее. Или я дофантазировал много?)
А как на счет реакции человека, которого (я) отзеркаливаю?
Например, если при встрече с агрессивной собакой - встать на четвереньки и начать гавкать - она может воспринять это ответную агрессию и наброситься. (Насколько я знаю). Дак вот. Не будет ли такого же эффекта при общении с агрессивным человеком?
Или, например, человек чувствующий безсилие и слабость, подойдя к такому "зеркалу" и "получив в ответ" такую же невербалику - почувствует, что тут такая же безысходность и пойдет искать кого-нибудь пожизнерадостнее. Или я дофантазировал много?)
Это да. А как на счет реакции человека, которого (я) отзеркаливаю?
Далее вы говорите О ПОВЕДЕНИИ другого человека.
Например, если при встрече с агрессивной собакой - встать на четвереньки и начать гавкать - она может воспринять это ответную агрессию и наброситься. (Насколько я знаю).
И в случае поведения собаки этот диалог поведений решают уже другие законы, а не законы отзеркаливания. Посмотрите на канале Дискавери передачу "Переводчик с собачьего". Там он снова и снова доказывает, что каждая собака на уровне взаимодействия с любыми другими собаками или даже людьми решает вначале только одну задачу - кто есть вожак.
Дак вот. Не будет ли такого же эффекта при общении с агрессивным человеком?
Существуют разные виды агрессии. Если вы сделаете раппорт с пьяным агрессором на другой стороне улице - он к вам обязательно притянется силой этого раппорта. Если вы делаете раппорт с явным агрессором лицом к лицу - раппорт странным образом может смягчить или перенаправить явную агрессию, НО ПРИ УСЛОВИИ, ЧТО ВЫ САМИ БУДЕТЕ СПОКОЙНЫ И ХОЛОДНЫ КАК ЛЕД.
Или, например, человек чувствующий безсилие и слабость, подойдя к такому "зеркалу" и "получив в ответ" такую же невербалику - почувствует, что тут такая же безысходность и пойдет искать кого-нибудь пожизнерадостнее. Или я дофантазировал много?)
Зеркало не является адекватным инструментом для отзеркаливания. Такой парадокс. Попробуйте отзеркалить монитор, который переворачивает изображение слева направо, делая его подобным наблюдаемому в жизни. Но, через такой монитор вы не сможете отзеркалить самого себя - только изображения других людей!
Итак: в отношении отзеркаливания мы пришли к необходимости РАЗДЕЛЯТЬ:
--отзеркаливание отдельных движений и их комплексов
--фактически, отзеркаливание двигательной экспрессии эмоций
--отзеркаливание более сложных форм поведения
Далее вы говорите О ПОВЕДЕНИИ другого человека.
Например, если при встрече с агрессивной собакой - встать на четвереньки и начать гавкать - она может воспринять это ответную агрессию и наброситься. (Насколько я знаю).
И в случае поведения собаки этот диалог поведений решают уже другие законы, а не законы отзеркаливания. Посмотрите на канале Дискавери передачу "Переводчик с собачьего". Там он снова и снова доказывает, что каждая собака на уровне взаимодействия с любыми другими собаками или даже людьми решает вначале только одну задачу - кто есть вожак.
Дак вот. Не будет ли такого же эффекта при общении с агрессивным человеком?
Существуют разные виды агрессии. Если вы сделаете раппорт с пьяным агрессором на другой стороне улице - он к вам обязательно притянется силой этого раппорта. Если вы делаете раппорт с явным агрессором лицом к лицу - раппорт странным образом может смягчить или перенаправить явную агрессию, НО ПРИ УСЛОВИИ, ЧТО ВЫ САМИ БУДЕТЕ СПОКОЙНЫ И ХОЛОДНЫ КАК ЛЕД.
Или, например, человек чувствующий безсилие и слабость, подойдя к такому "зеркалу" и "получив в ответ" такую же невербалику - почувствует, что тут такая же безысходность и пойдет искать кого-нибудь пожизнерадостнее. Или я дофантазировал много?)
Зеркало не является адекватным инструментом для отзеркаливания. Такой парадокс. Попробуйте отзеркалить монитор, который переворачивает изображение слева направо, делая его подобным наблюдаемому в жизни. Но, через такой монитор вы не сможете отзеркалить самого себя - только изображения других людей!
Итак: в отношении отзеркаливания мы пришли к необходимости РАЗДЕЛЯТЬ:
--отзеркаливание отдельных движений и их комплексов
--фактически, отзеркаливание двигательной экспрессии эмоций
--отзеркаливание более сложных форм поведения
Существуют разные виды агрессии. Если вы сделаете раппорт с пьяным агрессором на другой стороне улице - он к вам обязательно притянется силой этого раппорта. Если вы делаете раппорт с явным агрессором лицом к лицу - раппорт странным образом может смягчить или перенаправить явную агрессию, НО ПРИ УСЛОВИИ, ЧТО ВЫ САМИ БУДЕТЕ СПОКОЙНЫ И ХОЛОДНЫ КАК ЛЕД.
Вот и хочется понять этот механизм: почему они будут реагировать по-разному?
Сейчас, то что вы описали в случае с явным агрессором лицом к лицу для меня выглядит таким образом:
Отзеркаливание отдельных движений и их комплексов - Вызывает раппорт с агрессором, и позволяет/заставляет его "идти" (за мной.
А моя двигательная экспрессия (САМИ БУДЕТЕ СПОКОЙНЫ И ХОЛОДНЫ КАК ЛЕД) /Ведь это спокойствие как то должно быть выражено невербально/ и является маяком агрессору "куда ему нужно идти", т.е. становиться спокойнее и холоднее.
Почему мне важно такое детальное понимание - потому, что не хочется перепутать такую подстройку или пустить это на самотек.
Если ваше видение этого процесса иное - с удовольствием послушал бы :)
Не совсем понял про монитор.
Вот и хочется понять этот механизм: почему они будут реагировать по-разному?
Сейчас, то что вы описали в случае с явным агрессором лицом к лицу для меня выглядит таким образом:
Отзеркаливание отдельных движений и их комплексов - Вызывает раппорт с агрессором, и позволяет/заставляет его "идти" (за мной.
А моя двигательная экспрессия (САМИ БУДЕТЕ СПОКОЙНЫ И ХОЛОДНЫ КАК ЛЕД) /Ведь это спокойствие как то должно быть выражено невербально/ и является маяком агрессору "куда ему нужно идти", т.е. становиться спокойнее и холоднее.
Почему мне важно такое детальное понимание - потому, что не хочется перепутать такую подстройку или пустить это на самотек.
Если ваше видение этого процесса иное - с удовольствием послушал бы :)
Не совсем понял про монитор.
Наверное, стоит помнить, что при отзеркаливании, оператор работает не с движениями, а с настроем.
При отзеркаливании оператор работает с чем угодно, НО НА/ЧЕРЕЗ ИНТЕРФЕЙС ДВИЖЕНИЙ.
Как устанавливать раппорт на расстоянии? И за счет чего это возможно?
Человек вроде бы меня не видит и не слышит, если я нахожусь на противоположной стороне улицы. Или все-таки видит периферическим зрением?
Человек вроде бы меня не видит и не слышит, если я нахожусь на противоположной стороне улицы. Или все-таки видит периферическим зрением?
Раппорт можно устанавливать на дистанции, на которой видно только движения ног/ рук/ тела при ходьбе.
Как узнать, что раппорт установлен?
Предположу: по скорости изменения его движений в след за измененим моих движений?
Предположу: по скорости изменения его движений в след за измененим моих движений?
Уже без трёх лет полвека во всей литературе по НЛП описывают только лишь один проверочный феномен/ приём проверки возникновения раппорта. (Ну два феномена. Стив А. советует проверять раппорт с помощью смеха.) Но, их гораздо больше.
Например, в метапрактике мы описывали приём проверки раппорта неким "указующим" взглядом. Есть конкретный пример, в котором я описываю обучение/ тренировку/ применения указующего взгляда для установления раппорта с... автомобилем! Ну, с водителем, скрывающимся за ветровым стеклом автомобиля.
Желающим углубиться в данный вопрос советую почитать в работах Эриксона про наведение и управление трансом одними невербальными средствами.
Например, в метапрактике мы описывали приём проверки раппорта неким "указующим" взглядом. Есть конкретный пример, в котором я описываю обучение/ тренировку/ применения указующего взгляда для установления раппорта с... автомобилем! Ну, с водителем, скрывающимся за ветровым стеклом автомобиля.
Желающим углубиться в данный вопрос советую почитать в работах Эриксона про наведение и управление трансом одними невербальными средствами.
Спасибо! В каких работах Эриксона это искать, можете подсказать?
Я же сказал - в работах/ статьях, в которых описано наведение и управление транса в чисто невербальной манере.
В частности, в основных работах Э. есть статья о демонстрационных трансах во время поездки в Латинскую Америку. Э. не знал испанского. Его субъекты не знали английского.
В частности, в основных работах Э. есть статья о демонстрационных трансах во время поездки в Латинскую Америку. Э. не знал испанского. Его субъекты не знали английского.