ПОВЕДЕНИЕ НАИБОЛЕЕ ГИБКИЙ ИНТЕРФЕЙС ЧА ↑
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
С первого взгляда некоторые черты нейро-лингвистической модели похожи на идеи New Age. Но вряд ли больше, чем на христианскую модель человеческой природы и реальности. Вглядевшись в нейро-лингвистическое программирование и New Age более пристально, мы замечаем, что между ними огромная разница.
НЛП не имело, не имеет и не будет иметь с нью эйджем ничего общего, не смотря на объединенные разносторонние усилия Джона Гриндера, Джудит Д, Майкла Холла и других эээ "старателей" в данном направлении.
New Age имеет дело с религиозной и метафизической областью, нейро-лингвистическая модель - с внутренним миром человека. Она рассматривает его с точки зрения процесса преобразования информации (входа, обработки, выхода), который вы можете научно анализировать и копировать.
НЛП имеет дело главным образом С ПОВЕДЕНИЕМ ЧЕЛОВЕКА КАК НАИБОЛЕЕ ГИБКИМ ИНТЕРФЕЙСОМ ВСЕХ ИНЫХ ЕГО АКТИВНОСТЕЙ.
Движение New Age вобрало кучу религиозных, теологических и философских идей, большей частью из буддизма и индуизма. Многие из тех, кто купились на это, поступили так из-за того, что христианство кажется им чем-то неуместным и сомнительным.
А хрен бы с этим нью эйдж.
Если мы признаем, что эта потеря веры происходит среди христиан, мы сможем поставить некоторые действительно серьезные вопросы. Как мы ответим на эту пустоту? Что привело к ней? Что в НЛП поможет нам правильно увидеть и осмыслить это по-новому?
М.б. такие христиане типа Майкла Холла и теряют веру. Или составителя его материала. У большинства других никаких проблем с потерей веры не наблюдается. Ну, есть гипотеза. Для сохранения веры надо поменьше заглядывать в нью эйдж и в НЛП.
В основу New Age положены идеи, совершенно противоречащие христианству и НЛП, - "все мы Боги", "объективная реальность иллюзорна", реинкарнация, карма и т. д. Ни в Библии, ни в НЛП ничего подобного нет.
Правильно.
На "зло иллюзорно" метамодель НЛП дает ответ: "Термин "зло" - несамостоятелен, это не вещь и не сущность, он предполагает существование критерия "злого" и "доброго". С этим могут согласиться те, "у которых чувства навыком приучены к различению добра и зла" (Евр. 5;14).
Смешать метамодель и Евангелие это круто.
Модель НЛП строго научна. Она отвечает на вопрос, как коммуникация, язык (лингвистика) и смысл (семантика) "программируют" или строят человеческое поведение. Она не постулирует ничего метафизического и даже не претендует на статус теории. Это просто модель человеческого опыта.
Модель НЛП ОКОЛО НАУЧНА.
Другими словами, НЛП работает почти исключительно в качестве орудия, технологии. Как всякое орудие, оно может быть использовано по-разному. Плотник с молотком - это одно, а маньяк с молотком - другое. Один созидает, другой разрушает. Проблема не в модели НЛП - орудии, а в том, кто ее использует. Использование НЛП ньюэйджерами для продвижения своей "религии" - досадная ошибка.
НЛП может быть использовано по разному. Плотник с НЛП это одно, маньяк с НЛП - другое, Майкл Холл с НЛП в руках...