Коренные противоречия между НЛП и движением New AgeЧто общего между НЛП и движением New Age? Обоим свойственна пост-ньютоновская позиция в подходе к реальности, базирующаяся на работах Эйнштейна. Они исходят из понимания того, что материальный мир состоит не только из того, что мы воспринимаем. Просто мы не имеем доступа ко многим граням реальности. Мы не можем собственными глазами видеть бoльшую часть электромагнитного спектра; слышать инфра- и ультразвуки. Вселенная "в себе" не дает познать себя всю нашим чувствам.НЛП не базируется на работах Эйнштейна.НЛП базируется на там, что при вложении достаточных ресурсов мы можем воспринять практически все.НЛП базируется на том, что вселенная/"вселенная" познаваема.Вообще-то НЛП занимается моделированием человеческой активности ЧА. А не активности вселенной.Но New Age и НЛП делают из этого совершенно разные выводы. New Age утверждает, что вне нервной системы физической реальности не существует.В своей последней книге "Шепчущие на ветру" Джон Гриндер утверждает в точности то же самое!!!!А вот, неверно (не полно им цитируемый с начала семидесятых Коржибский вообще-то утверждает ОБРАТНОЕ).New Age утверждает, что вне нервной системы физической реальности не существует. Что все управляется человеческим мозгом и силой воображения. Вывод: вселенная - функция моего мышления (!).Круты они - нью эйджеры! Често, проверять достоверность определений Холла с соавтором о нью эйдже мне не хочется. Но, интуитивно чувствую, что его определения и нью эйджа неверны.Человек, соответственно, может придумать в бытие все, что захочет. Отсюда - лишь маленький шаг до буддистского учения о том, что реальность существует лишь как иллюзия (майя), что мы сами и есть последняя реальность (When The New Age Gets Old, Vishal Mangalwadi, InterVarsity Press, 1992, p. 8-10).Я думаю, существует огромная разница между буддистким учением о мая и нью эйджовским эээ бредом и догматом, что фантазия все может.