НЛП как универсальный образ действий, описывающий человеческий опыт,Образ действия, описывающий опыт? «Я действовал образом, описывающим опыт»? Какая-то бессмыслица. возникло на основе теории коммуникации (трансформационная грамматика) и моделей обработки информации (компьютерные науки).Трансформационная грамматика по мне так дело второе и говорить, что НЛП возникло на ее основе — попросту неверно. А про компьютерные науки — смешно. Какие еще модели обработки информации? Обработки кем?Была предложена модель работы мозга (нейрология),Разве? Да полная же чепуха. Модель работы мозга — это может что-то на суперкомпьютерах осуществимое.взаимодействия с ним языка (лингвистика)Взаимодействие мозга с языком — даже звучит бредово.и использования наших знаний обо всем этом для системного получения результатов, желательных для нас и других (программирование).Каких еще наших знаний? Результаты — это еще хоть куда-то в тему.Как же все-таки хочется некоторым объяснить эту аббреавитуру, и на какие дешевые трюки они идут ради этого. Еще так наукообразно выражаются — сами-то хоть понимают, интересно?Считая, что не стоит изобретать велосипед, основатели НЛП лишь моделировали эффективную деятельность в гештальт-психологии, семейной терапии, гипнозе и других областях.Но я вот что хотел сказать. Несмотря на то, что в книгах БиГов речь идет о конкретных людях, почему-то есть такая тенденция говорить, что основатели НЛП моделировали гештальт-терапию, семейную терапию и гипноз. И откуда такая страсть? Ценность, что ли, набивают. Мне кажется такой взгляд лишь замыливает реальность.«Индюки, индюки, кругом одни индюки.»