Re: По основной теме: фобический ~импринт? ↑
metatheo в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
VK/D :). Заочно? То бишь не «очно», не с глаза на глаз? Опосредованно IM? По телефону?
страх/фобия
тревожность еще.
Когда туда же была добавлена репрезентация персонажа, который участвовал одновременно и в фильме
Туда же? В будку?
Когда я узнал, что тот же человек (только типа в значительно отдалённом прошлом) участвует в самом ф. эпизоде, я скзал — тогда и ЕМУ САМОМУ будет ползено взглянуть под другим ракурсом — субъект с черезвычайной охотой согласился и тут же добавил, что перестал испытывать какой-либо страх.
«ЕМУ САМОМУ»? Участнику тех событий.
Дальше техника проводилась в точности по программе, только в таком "двойном" формате — на следующим этапе оба участника вернулись каждый в своё "тело" в зале и т.д.
Итак у нас был Оператор и Субъект. И появился еще и Участник, который так же сидел и в кинотеатре и в будке и просматривал фильм о тех событиях.
Субъект с явной ээ скукой выполнял циклы перемоток, кажется что не понимая какое ещё большее облегчение/комфорт от него мне нужен.
Скука, как ты понимаешь, это твоя интерпретация. Хочется уточнить. Как ты понял, что субъекту скучает? Особенно если учесть, что это был заочный сеанс.
По окончанию техники субъект сказал, что по отношению к исходному эпизоду всё ещё чувствует страх, он разве что стал "мягче", и то может лишь потому что я его "отвлекал" своими разговорами.
Тут, я полагаю, уместны пресуппозиции всякие на будущие изменения. Ты, вероятно, так и делал.
По прошествию пары дней субъект сказал, что нужное дело было сделано успешно, поблагодарил, отметив "видимо, повлияло", имея в виду наш диалог.
Как мне кажется, такого рода слова — практически лучший комплимент работе. Кроме, конечно, действительных изменений :).
Хм. А ведь, наверное, стоит сказать, что визуально-кинестетическая диссоциация — это одна из первых субмодальных техник. Просмотр задом-наперед, в черно-белом цвете — все прям по «Используй свой мозг».
3 комментария
сначала старые сначала новые
--Провёл заочно антифобическую технику ("кинотеатр").
VK/D :). Заочно? То бишь не «очно», не с глаза на глаз? Опосредованно IM? По телефону?
IM
--страх/фобия
тревожность еще.
--Когда туда же была добавлена репрезентация персонажа, который участвовал одновременно и в фильме
Туда же? В будку?
В будку. И в кинозал ещё одна.
--Когда я узнал, что тот же человек (только типа в значительно отдалённом прошлом) участвует в самом ф. эпизоде, я скзал — тогда и ЕМУ САМОМУ будет ползено взглянуть под другим ракурсом — субъект с черезвычайной охотой согласился и тут же добавил, что перестал испытывать какой-либо страх.
«ЕМУ САМОМУ»? Участнику тех событий.
Да.
--Дальше техника проводилась в точности по программе, только в таком "двойном" формате — на следующим этапе оба участника вернулись каждый в своё "тело" в зале и т.д.
Итак у нас был Оператор и Субъект. И появился еще и Участник, который так же сидел и в кинотеатре и в будке и просматривал фильм о тех событиях.
Часть субъекта, выполняющее ээ "ролевое моделирование" некоего участника реальных событий. С которой фактически и делалась техника.
--Субъект с явной ээ скукой выполнял циклы перемоток, кажется что не понимая какое ещё большее облегчение/комфорт от него мне нужен.
Скука, как ты понимаешь, это твоя интерпретация. Хочется уточнить. Как ты понял, что субъекту скучает? Особенно если учесть, что это был заочный сеанс.
Делая всё быстро, коротко отвечая что никаких проблем/сложностей не возникает, переспрашивая типа "что, ещё раз?" на инструкции повторить просмотр.
VK/D :). Заочно? То бишь не «очно», не с глаза на глаз? Опосредованно IM? По телефону?
IM
--страх/фобия
тревожность еще.
--Когда туда же была добавлена репрезентация персонажа, который участвовал одновременно и в фильме
Туда же? В будку?
В будку. И в кинозал ещё одна.
--Когда я узнал, что тот же человек (только типа в значительно отдалённом прошлом) участвует в самом ф. эпизоде, я скзал — тогда и ЕМУ САМОМУ будет ползено взглянуть под другим ракурсом — субъект с черезвычайной охотой согласился и тут же добавил, что перестал испытывать какой-либо страх.
«ЕМУ САМОМУ»? Участнику тех событий.
Да.
--Дальше техника проводилась в точности по программе, только в таком "двойном" формате — на следующим этапе оба участника вернулись каждый в своё "тело" в зале и т.д.
Итак у нас был Оператор и Субъект. И появился еще и Участник, который так же сидел и в кинотеатре и в будке и просматривал фильм о тех событиях.
Часть субъекта, выполняющее ээ "ролевое моделирование" некоего участника реальных событий. С которой фактически и делалась техника.
--Субъект с явной ээ скукой выполнял циклы перемоток, кажется что не понимая какое ещё большее облегчение/комфорт от него мне нужен.
Скука, как ты понимаешь, это твоя интерпретация. Хочется уточнить. Как ты понял, что субъекту скучает? Особенно если учесть, что это был заочный сеанс.
Делая всё быстро, коротко отвечая что никаких проблем/сложностей не возникает, переспрашивая типа "что, ещё раз?" на инструкции повторить просмотр.
--По окончанию техники субъект сказал, что по отношению к исходному эпизоду всё ещё чувствует страх, он разве что стал "мягче", и то может лишь потому что я его "отвлекал" своими разговорами.
Тут, я полагаю, уместны пресуппозиции всякие на будущие изменения. Ты, вероятно, так и делал.
Так как:
-- субъект находился в таком предфобическом контексте общей тревожности, в который и вернулся по окончанию техники
-- эпизод для техники был выбран лишь ассоциативно связанный с данным
Я предположил, что прямо для ближайшего случая техника может и не в полную эффективность сработать. Я говорил что-то вроде "не знаю, насколько значительное будет облегчение уже прямо в этот раз..." и т.п.
--По прошествию пары дней субъект сказал, что нужное дело было сделано успешно, поблагодарил, отметив "видимо, повлияло", имея в виду наш диалог.
Как мне кажется, такого рода слова — практически лучший комплимент работе. Кроме, конечно, действительных изменений :).
М.б.
--Хм. А ведь, наверное, стоит сказать, что визуально-кинестетическая диссоциация — это одна из первых субмодальных техник. Просмотр задом-наперед, в черно-белом цвете — все прям по «Используй свой мозг».
Наверное, стоит сказать, что до начала этой техники я установил субъекту положительный якорь, вызывающий переживания, "противоположные" фобическим (сначала он выбрал типа смелость, потом перешёл к спокойствию и комфорту). Затем была описанная анти-ф. Затем сказал выбрать три момента в предстоящем событии, в которых ему будет наиболее подходяще активировать якорь. И сделать это в выбранное время.
Тут, я полагаю, уместны пресуппозиции всякие на будущие изменения. Ты, вероятно, так и делал.
Так как:
-- субъект находился в таком предфобическом контексте общей тревожности, в который и вернулся по окончанию техники
-- эпизод для техники был выбран лишь ассоциативно связанный с данным
Я предположил, что прямо для ближайшего случая техника может и не в полную эффективность сработать. Я говорил что-то вроде "не знаю, насколько значительное будет облегчение уже прямо в этот раз..." и т.п.
--По прошествию пары дней субъект сказал, что нужное дело было сделано успешно, поблагодарил, отметив "видимо, повлияло", имея в виду наш диалог.
Как мне кажется, такого рода слова — практически лучший комплимент работе. Кроме, конечно, действительных изменений :).
М.б.
--Хм. А ведь, наверное, стоит сказать, что визуально-кинестетическая диссоциация — это одна из первых субмодальных техник. Просмотр задом-наперед, в черно-белом цвете — все прям по «Используй свой мозг».
Наверное, стоит сказать, что до начала этой техники я установил субъекту положительный якорь, вызывающий переживания, "противоположные" фобическим (сначала он выбрал типа смелость, потом перешёл к спокойствию и комфорту). Затем была описанная анти-ф. Затем сказал выбрать три момента в предстоящем событии, в которых ему будет наиболее подходяще активировать якорь. И сделать это в выбранное время.
Да. Точно. Это работает. Я когда работал на детском телефоне доверия, мы делали такие вещи.