... ↑
dvv7 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
9 комментариев
сначала старые сначала новые
тут, вроде, наоборот - когда мысль и рассуждения уходят от заданной темы
Дело не в повторяемости обсуждения. На примере занятий, которые надо проводить и темы повторять. На один лад все будет приедаться. На другой - все каждый раз будет как в первый раз.
Но, сообщении говорится о тех или иных мыслях, а не о внешних сообщениях типа монолога или диалога.
Но, сообщении говорится о тех или иных мыслях, а не о внешних сообщениях типа монолога или диалога.
Не могут быть сфокусированы продуктивным путем на одной теме.
Я понял про внутренний диалог - он присутствует в случаях "повторяющегося бесполезного обсуждения" ПБО, довольно монотонный.
Тут есть разные темы - обычно люди "помогают" себе внутренним диалогом, описывая действия (прошлые/текущие/планируемые - по разному для каждого).
Есть вещи, о которых лучше не мыслить (или не мыслить в данный момент) - если начать думать о том снеге или тетушке или - это вроде бы называется "накручивать", не обязательно драматически.
Тут есть разные темы - обычно люди "помогают" себе внутренним диалогом, описывая действия (прошлые/текущие/планируемые - по разному для каждого).
Есть вещи, о которых лучше не мыслить (или не мыслить в данный момент) - если начать думать о том снеге или тетушке или - это вроде бы называется "накручивать", не обязательно драматически.
Как помочь себе (или кому-то, или группе) держать фокусировку на продуктивное обсуждение по одной теме?
Как проконтролировать что в данную секунду обсуждение продуктивное?
Как проконтролировать что в данную секунду обсуждение продуктивное?
Я понял про внутренний диалог - он присутствует в случаях "повторяющегося бесполезного обсуждения" ПБО, довольно монотонный.
Я не уверен что у всех в случае монотонных обсуждений синхронно этому будет монотонный внутренний диалог.
Тут есть разные темы - обычно люди "помогают" себе внутренним диалогом, описывая действия (прошлые/текущие/планируемые - по разному для каждого).
Да нет. Это вовсе не так уж и "обычно". Это ты описываешь некую индивидуальную внутреннюю стратегию.
Есть вещи, о которых лучше не мыслить (или не мыслить в данный момент) - если начать думать о том снеге или тетушке или - это вроде бы называется "накручивать", не обязательно драматически.
Мыслить можно и образом, и словом, и чувством. Но, среди указанных модальностей мыслей - мыслить можно эээ их "субмодальностями". Субмодальность "тетушки" - это уже не вполне мысль о тетушке.
Я не уверен что у всех в случае монотонных обсуждений синхронно этому будет монотонный внутренний диалог.
Тут есть разные темы - обычно люди "помогают" себе внутренним диалогом, описывая действия (прошлые/текущие/планируемые - по разному для каждого).
Да нет. Это вовсе не так уж и "обычно". Это ты описываешь некую индивидуальную внутреннюю стратегию.
Есть вещи, о которых лучше не мыслить (или не мыслить в данный момент) - если начать думать о том снеге или тетушке или - это вроде бы называется "накручивать", не обязательно драматически.
Мыслить можно и образом, и словом, и чувством. Но, среди указанных модальностей мыслей - мыслить можно эээ их "субмодальностями". Субмодальность "тетушки" - это уже не вполне мысль о тетушке.
Для этого надо контролировать движение обсуждения по той или иной модели. Если прямо по модели - конструктивное.
Например, выставлять нужный фрейм (от неудачи к обратной связи) и двигаться в рассуждении по воронке пресуппозиций.
Да, можно так.