... ↑

metanymous 21 октября 2010, 08:58 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Есть у меня мысль/подозрение, что мета-модель (по результату тебе-применения) она СОЗДАЁТ механизм транс-деривационного поиска. То есть обычно у людей транс-деривационный поиск (то, что вы называете "распущенной ментальностью") выглядит, например, так: номинализация - номинализация - номинализация - ... При применении метамодели он будет изменён на: номинализация - глагол - конкретный глагол - референтные индексы - ...

Очень похоже что так и есть.

Соответственно и порядок вопросов должен выбираться, исходя из соображений выбора наиболее функционального для данных задач процесса ТДП.

Ха! А вот откуда взять подсказку как находить нужные порядки функциональных вопросов для того или иного типа задач.

2 комментария

сначала старые сначала новые

</>

М-м. в сторону ресурсной КГД

metatheo 18 февраля 2014, 07:43 (оригинал в ЖЖ)

Метамодель может должна вести в сторону КГД-стратегий? Либо мы знаем какие Чарли использует стратегии и тогда мы задаем вопросы так, чтобы он воспользовался какой-то конкретной ресурной для проблемы стратегией.

</>

Метамодель = всеобщая + преднамеренная конкретизация

metanymous 18 февраля 2014, 14:41 (оригинал в ЖЖ)

Метамодель может должна вести в сторону КГД-стратегий?

Метамодель может вести в любую сторону. Ведь, самая общая функция мета-модели есть всеобщая конкретизация.

Либо мы знаем какие Чарли использует стратегии и тогда мы задаем вопросы так, чтобы он воспользовался какой-то конкретной ресурсной для проблемы стратегией.

А это будет вариант ПРЕДНАМЕРЕННОЙ ПО СОДЕРЖАНИЮ КОНКРЕТИЗАЦИИ. Не самый ее хороший вариант. Но, вполне допустимый.