Три витка спирали ↑
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Ag - Он углубился внутрь себя и сказал: "Когда я первый раз встретил Джона?
Ad1
Vc? - Давайте посмотрим. Его глаза направились вверх и он сконструировал образ Джона.
(Сконструировал или вспомнил, надо смотреть оригинал)
Vc1
Vc - Затем взгляд переместил влево, он посмотрел все возможные места, где он мог встретить Джона (Здесь опять не понятно, ВСПОМНИЛ места)
Vr1
К - Одно из них вызвало у него чувство знакомости
Кin
Ag - Затем он аудиально назвал это место.
Ad2 - цикл
Vc - Затем увидел себя, говорящего мне название этого места и представил себе, как он при этом выглядит.(Не сказано слышал ли он что он говорит, если да то наверное Vc/Ac)
Vc2
К - Он чувствовал, что сделав это, он будет в безопасности
К meta
Ag - он сказал себе: "Иди и сделай это". (Либо внешняя речь, либо внутренняя)
Ad3 - цикл
К ex
Ad1 - Vc1 - Vr - Kin
Ad2 - Vc2 - К meta
Ad3 - К eх
Где:
--Ad1 - поисковый запрос к памяти; Vc1 - контекстный поиск; Kin - первая референция контекстного поиска
--Ad2 - номинативное осознание результатов поиска в памяти; Vc2 - социальное осознание результатов референции поисков в памяти; К meta - мета референция социальной экологии поиска в памяти - как сейчас модно употреблять это слово - референция на социальную толерантность - чтобы не вспомнить чего-то, чего вспоминать не стоит :)
--Ad3 - вербальный императив к действию на основе исходного на шаге один поиска в памяти; К eх - финальное по отношению к внутренней стратегии - внешнее действие. Оно будет первым шагом В ПОСЛЕДУЮЩЕЙ ВНЕШНЕЙ СТРАТЕГИИ.
8 комментариев
сначала старые сначала новые
![[userpic]](http://localhost:4000/images/none.gif)
Обычно они имеют сложную осознанную стратегию ответа
Это не только стратегия ответа, но и изучения нового, получается.
Это же ГД, почему осознанный? Нет ни одного предиката.
Интересный рисунок ЛПТЭкспрессии:
П-Л-П-Л
П-Л-Л
П-Л
Это не только стратегия ответа, но и изучения нового, получается.
Да.
Это же ГД, почему осознанный? Нет ни одного предиката.
Ну и что, что без предикатов.
Интересный рисунок ЛПТЭкспрессии:
П-Л-П-Л
П-Л-Л
П-Л
Он не просто интересный. Он "позиционный" - т.е. в циклической стратегии используются приемы/механизмы позиционных языкоидов. Это приводит к тому, что указанный выделением "левый" шаг, на самом деле есть синестезия Vr/К meta.
БиГи давно уже пользуют такие стратегии.
Да.
Это же ГД, почему осознанный? Нет ни одного предиката.
Ну и что, что без предикатов.
Интересный рисунок ЛПТЭкспрессии:
П-Л-П-Л
П-Л-Л
П-Л
Он не просто интересный. Он "позиционный" - т.е. в циклической стратегии используются приемы/механизмы позиционных языкоидов. Это приводит к тому, что указанный выделением "левый" шаг, на самом деле есть синестезия Vr/К meta.
БиГи давно уже пользуют такие стратегии.
Он не просто интересный. Он "позиционный" - т.е. в циклической стратегии используются приемы/механизмы позиционных языкоидов. Это приводит к тому, что указанный выделением "левый" шаг, на самом деле есть синестезия Vr/К meta.
Синестезия = приемы/механизмы позиционных языкоидов.
За счет этого он перепрыгивает/проглатывает Vr?
Синестезия = приемы/механизмы позиционных языкоидов.
За счет этого он перепрыгивает/проглатывает Vr?
Да - перепрыгивает и проглатывает, и "соединяется".
Как эффект этого а)сенсорная острота б)"убирание" отрицательного галлюцинирования в)увеличение внешнего внимания
А вот я не уверен, что это развивает сенсорную остроту. Это же внутренняя стратегия.
Мое предположение.
Сам по себе Шаг Vr, как социальное осознание забирает/не забирает внешнее внимание, добавляя отрицательное галлюцинирование. Синестезия Vr/К meta снимает эти ограничения, увеличивая возможность сенсорной остроты. Вот как-то так
Сам по себе Шаг Vr, как социальное осознание забирает/не забирает внешнее внимание, добавляя отрицательное галлюцинирование. Синестезия Vr/К meta снимает эти ограничения, увеличивая возможность сенсорной остроты. Вот как-то так
ну не знаю. м.б.