СлухКошки ↑

eugzol 08 октября 2010, 19:08 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Оракул metapractice
	46. Оракул metapractice		metanymous	20 октября 2016, 11:56
		Рекурсивные техники требуют вложения ресурсов	metanymous	31 октября 2016, 12:17

Попробовал послушать лектора "переферическим слухом". Сразу обратилось внимание на эхо, создаваемое его голосом в комнате — раньше оно никак не замечалось. И появились/осознались ощущения резонансной вибрации вокруг/на границе объёма тела. Попробовал совмещать со зрением лягушки. Возникла сложность, м.б. с непривычки, м.б. чего-то неправильно делал: зрительная и слуховая информация перестали друг с другом коррелировать. Человек ходит и открывает рот в одном месте, а звук совсем из другого - слишком странно :)

</>

Re: *СлухКошки

metanymous 09 октября 2010, 13:59 (оригинал в ЖЖ)

Слуховой мир очень странный.

</>

Re: *СлухКошки

eugzol 13 октября 2010, 19:28 (оригинал в ЖЖ)

Вот как-то раз я настраивал систему аккустики 6.1 дома. И запустил какой-то фильм потестировать. Главные герои идут по улице и о чём-то говорят. Слышно рев и гудки машин, шелест ветра, обрыки реплик других людей, и прочий городской шум, который как-то вроде даже слегка модулируется в такт открыванию ртов героев. Через пару минут неудачных попыток расслышать что они там говорят, я наконец-то догадался, что это были плохо привинчены и не функционировали контакты фронтальных колонок/каналов — на которые собственно и шла дорожка основного диалога. Вот этот фон был довольно похож на то, что можно реально услышать в каком-нибудь публичном месте, только обычно отрицательно галлюцинируется.

</>

Re: *СлухКошки

eugzol 13 октября 2010, 19:33 (оригинал в ЖЖ)

И ещё ассоциация как Э. цитировал кого-то во время одной из своих лекций, мол если повторять слово достаточно долго — у вас не будет никакой идеи как получилось что это слово что-либо означает. Ну это скорее к десемантизации.

</>

Re: *СлухКошки

metanymous 14 октября 2010, 12:46 (оригинал в ЖЖ)

Вот этот фон был довольно похож на то, что можно реально услышать в каком-нибудь публичном месте, только обычно отрицательно галлюцинируется.

Да, я знаю. Я его не галлюцинирую отрицательно. Кстати, Бандлер есть такой же. Ага. Где-то есть ссылка на мою цитату из К., в которой манипулируют этим звуковым фоновым восприятием, чтобы обнаружить эээ "дыры" в структуре мира.

</>

Re: *СлухКошки

metanymous 14 октября 2010, 12:50 (оригинал в ЖЖ)

Повторение слов до их полной десемантизации это одно. Повторов требуется много. Кстати, это работает в мантрах. Но это не *СК.

С другой стороны, я разрабатывал аналоговую методику ПЕРЕВЕДЕНИЯ СЛОВ В ЗВУКОВОЙ ФОН - вот эта техника имеет забойную силу. Ибо там происходит:

--десемантизация слов за считанные секунды

--происходит много новых и удивительных по силе воздействия вещей (от слов) из этого звукового фона

</>

Re: *СлухКошки

eugzol 14 октября 2010, 13:36 (оригинал в ЖЖ)

А это в смысле тебе-техника? Можно ли как-то манипулятивно переключить восприятие субъектом слов на восприятие их из звукового фона?

</>

Re: *СлухКошки

metanymous 14 октября 2010, 15:05 (оригинал в ЖЖ)

Да нет, это возможно только с помощью технических средств. Я готовил специальную запись на магнитофоне. И хотя его колонки дают точечный источник звука, но ведь и ты услышал свой "фон" из колонок.