[userpic]

... ↑

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Кроме звукозаписей, каждый участник оценивал по 10-балльной шкале (1=ни разу, 10=постоянно): «Как часто собеседник вёл себя таким-то образом?» (заигрывающе, неловко, забавно, напористо и т.п.) и «Как часто вы сами вели себя таким-то образом?» В работе, опубликованной в прошлом году, исследователи анализировали лишь оценки заигрывающести. Отдельно рассматривалось выражение своего флирта участниками и участницами, и отдельно — восприятие участниками и участницами флирта своего собеседника. Таким образом было построено четыре анализатора речи, использовавшие и звукозапись беседы, и её стенограмму.
Какое антолерантное исследование. Пропущены еще четыре анализатора, когда мальчик должен был флиртовать с мальчиком. А девочка с девочкой. Ежели кто думает что я того-с, то это вовсе не так. Со мною все в порядке. Но, именно такой задорный настрой задает ВСЕ российское телевидение.
Анализаторы определяли несколько десятков численных параметров, характеризующих интонацию речи, ведение диалога, и используемую лексику. К интонационным параметрам относятся высота (основная частота, F0) речи, её громкость (RMS) и темп (слов/мин). Параметры ведения диалога были получены из стенограммы специально составленными регулярными выражениями. Подсчитывались следующие события:
"К интонационным параметрам относятся высота (основная частота, F0)" - получается, что они брали какие-то совершенно осредненные показатели высоты основного тона?