... ↑
eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
1 комментарий
Не является ли ОФ типа цыганской выездки сортом ДБ?
Нет ни в коем случае.
Субъект не может убежать (есть забор), не может не отвечать (больно),
Это формальное/случайное сходство.
и получает множество — для него противоречивых — сигналов.
Да ни в коем случае - система сигналов ОФ буквально логически точная и однозначная. И в ней ней никаких противоречий.
То есть дрессировщик знает что сигналы ударом хлыста по отношению к конечной цели конгруэнтны, но для дрессируемого изнутри чисто как в ДБ — сигналы могут восприниматься и остро-противоречивыми.
Нет, ты не прав. Ты не вник в суть ОФ-цыгаская/индейская/африканская :) выездка.
Нет ни в коем случае.
Субъект не может убежать (есть забор), не может не отвечать (больно),
Это формальное/случайное сходство.
и получает множество — для него противоречивых — сигналов.
Да ни в коем случае - система сигналов ОФ буквально логически точная и однозначная. И в ней ней никаких противоречий.
То есть дрессировщик знает что сигналы ударом хлыста по отношению к конечной цели конгруэнтны, но для дрессируемого изнутри чисто как в ДБ — сигналы могут восприниматься и остро-противоречивыми.
Нет, ты не прав. Ты не вник в суть ОФ-цыгаская/индейская/африканская :) выездка.