Например, родитель предлагает пациенту смело высказать свое мнение, а когда мнение высказано, обесценивает его как проявление черствости, предательства, неподчинения и т.д. Характерно, что первая часть поведенческого акта родителя кажется основанной на определенной модальности или философии межличностных отношений, тогда как вторая часть выглядит как опровержение и подмена этой модальности. Например, первая часть может быть шуточной (или серьезной). Пациент отвечает в соответствии с этой модальностью, и обнаруживает, что модальность переключилась. Предварительная стадия шутливости или серьезности была только ловушкой, предшествующей издевательству./me осознаёт себя чёртовым шизофреником %-|
Вполне знакомая ситуация. Кстати, где-то читал/слышал намек, что сам ГБ имел вполне эээ "профильную" родительницу. Ну и еще раз вчитайся в работы Эрика Берна. Разве они не о том же самом?Грегори Бейтсонhttp://frankpucelik.livejournal.com/10743.html
Кстати, где-то читал/слышал намек, что сам ГБ имел вполне эээ "профильную" родительницу.И работы ГБ по вопросу дабл-байнда есть сублимация того самого ээ контр-наступления self'а :))
Только тот кто ему глубоко подвергся может его правильно понять и описать. Но и тот кто подвергся должен сначала выстоять - не растерять своих шариков.
Выстоит тот, кто в максимальной степени дистанцируется от семьи. Не случайно Эриксон считал, что по достижению совершеннолетия детям хорошо бы убираться подальше из семей родителей.
Ну, видишь ли - это так называемая проблема африканского страуса. Что лучше для а. страуса:--чувствовать спокойствие с головой, спрятанной в песке--знать, что на его задницу всегда нацеливается куча хищников а) львы б) гиены в) г. собаки г) леопарды д) люди...если он спокоен, он в опасности. Если он в безопасности, он стрессирован правдой его недолгой африканской жизни.