Личностные контексты моделирования ↑
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
http://nlp-practice.ru/2010/07/15/1-2-a-new-model/#more-131
--(1) Чтобы не было никакой путаницы. Мета-модель это не модель как делать модели. Это система вопросов, списанная с трансформационной грамматики Хомского, с Перлса и Сатир.
--Решил оставить коммент, хотя частично уже обсуждалось.
--Плагаю БиГи не имели ввиду здесь Мета-Модель(из структуры Магии)
Они Пишут, что НЛП - модель поведения НАС КАК СОЗДАТЕЛЕЙ МОДЕЛЕЙ, т.е МЕТА-МОДЕЛЬ - модель самого процесса моделирования.
Именно так я и понял, но тут такое дело:
--мета -модель не является моделью как делать модели в самом общем виде
--мета -модель не является моделью никаких проявлений БиГов - это модель мыслительной деятельности Хомского
--НЛП в целом тоже не является моделью списанной с БиГов, ибо то что приводит НЛП в движение все это уходит корнями в предшественников: от Коржибсокго до Эриксона
--ну и далее в таком же духе
Уверен, что речь идет о ПРИНЦИПАХ/ЧЕРТАХ ХАР-РА БЕНДЛЕРА, в дальнейшем заложенных в некоторых ПРЕСУППОЗИЦИЯХ НЛП
Всем по барабану черты характера Б. за пределами рабочих вопросов. Базовые пресуппозиции НЛП взяты в основном из эриксонианского подхода.
и которые лежали в основе "МОДЕЛИ ПОВЕДЕНИЯ НАС как создателей моделей"
Да никто не делал с них модели как с создателей моделей. К настоящему моменту ясно:
--с Гриндера модель будет неинтересная
--с Бандлера - на любителя - лично мне достаточно только кодового отзеркаливания
Это принципы о которых и сейчас говорит Бэндлер, подход к жизни, к проблемам, к их решению, манера общения, вопросы которые задаем и т.д
Так я не отрицаю что все это в наличии. Но, моделировать это на любителя. Это можно сделать пока он жив - потом придется с записей. Но, это никто не делает.
Может быть это то, что делал Бэндлер, когда начинал это предприятие.
Того молодого Бандлера уже не сыщешь.
"Делайте то что делал Бэндлер, когда начинал" - может это зашито во фразе "модель моделирования"?
М.б.