Масштаб моделей и общего программинга ↑

metanymous 14 июля 2010, 15:49 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Инвариантное моделирование Spinning World
	3. Качания/вращения и дыхание			metanymous	26 декабря 2009, 08:43

Габов писал: ...из нового – несколько нестандартных (потом-то понимаешь что стандартных ) трансовых индукций на основе левитации руки, депотенциализации сознания, прерывания привычного паттерна (например, сажания на стул), интересный способ работы с неприятными/приятными переживаниями/воспоминаниями – изменение вращения – очень просто и очень быстро. Объяснений того, что именно будет происходить, – минимум. Очень алгоритмично и по теме...

(1) Старые техники, новые техники. Это все опять труба от граммофона, которой то чукчи довольны, то чукчи не довольны. Ну, естественно. То на ней краска облупилась. То она не играет.

(2) Ну наверное, я все же перебарщиваю? Наверное, нельзя так? А почему нельзя? Если сидит "специалист" на тренинге и не сообразить ему никак истинный масштаб "граммофона", который озвучивает такую заметную трубу. Данный специалист видит "интересные способы работы с неприятными переживаниями путем изменения вращения". А на самом деле масштаб этого такой:

Инвариантное моделирование Spinning World
http://community.livejournal.com/metapractice/207179.html

...истории не новы – многие из них до этого уже «светились» в литературе и на видео, рассказывает их РБ практически дословно, но ярко, сочно, на разные голоса – некоторые я раньше не слышал и не читал – например про музыканта и кокаин – смешная, неожиданная, содержит стратегию создания необратимого будущего, встроенную сразу для всего зала (по крайней мере для всего левого крыла)...

Наборы не новых историй - еще одно указание, что речь идет об исполнении сквозного для тренинга программинга типа последовательностями из историй.

...истории Бендлера — это инструменты его работы с залом и он использует их столь же гибко и многоуровнево как голос. Например, его историю о Бейтсоне мы могли прочесть в «Пора что-то менять» и увидеть несколько раз на видеозаписях, но в этот раз в этой истории Бендлер использовал слово «ученый» (scientist) как минимум шестикратно. Почему? Может быть, потому что до этого Бендлер отследил отклики части зала (левой части) именно на это слово? Наверное, именно поэтому в разных книгах, созданных по материалам семинаров Ричарда Бендлера, одни и те же примеры отличаются словами и нюансами...

Гибкое использование историй. Многоуровневое использование историй. Это все лепет детских характеристик. Специалист должен:

--четко слышать с чего начинается к чему ведет общая последовательность историй

--четко слышать морфологическое содержание каждой отдельной истории - как она работает и какие задачи решает на уровне отдельно взятого элемента из общей программы-последовательности из историй

...Джон ЛаВалль — это злой и немного печальный клоун Рональд МакДональд Большого Шоу Гипноза и НЛП Волшебника Ричарда Бендлера...

Кто-то точно - печальный клоун.