Надо все запаковывать, а не распаковывать ↑

metanymous 03 июня 2010, 13:20 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Ну ладно, согласен, на пятом шаге достаточно простого "да". И скорее имел в виду не сигналы, а такие мини-программы.

---

Мини программы звучит уже лучше.

---

(1) СигналПроблемаКонкретизирована - можно что-нибудь типа сигналов ТурбоПсихоанализа взять

---

Нет. В этом месте лучше ориентироваться по общим да/нет.

---

Тут нужна программа по разбору "на лего" и выбору одного кусочка/проблемы.

---

Программа разбора на "лего" реализуется ПЕРЕД терапией на уровне метамоделирования исходных жалоб.

---

(2) ДаНетСигналы - тут обычные сигналы рефрейминга

---

Это не просто сигналы рефрейминга - это сигналы базового рабочего процесса изменений. Это сигналы, имеющие двойное значение:

---

--да - нет

---

--сделано - не сделано

---

Ну по этому поводу вроде всё в литературе исчерпывающе описано.

---

Ну, есди бы исчерпывающе.

---

(3) СигналПозитивногоНамерения - что-то такое обнаружить несложно...

---

Тут нужна программа по доведению намерения до осознания, ежели часть согласилась.

---

Опять - двадцать пять. Тут нужно другое: программа по убеждегнию сознания в существовании подсозгнания. И я уже рекомендовал с этой целью читать всего Эриксона подряд.

---

Ну в самом деле, что это за НЛП такое, ежели на третьем шаге после положительного ответа части удовлетвориться вербальным заявлением клиента "да, получил"/"нет, ничего не получил", где же нейрология и алгоритмика сложнее чем "повторить ещё раз"?

---

Ниче не понял. Нет сигналов? Тогда идти и работать над сигналами.

---

(4) СигналТворческойЧасти - описывался в кн. Рефрейминг и упоминался в МП

---

Опять удовлетворяться что ли вербальным заявлением клиента "конечно получил доступ к переживаниям креативности"/"эх, не творческий я человек"? Нужен сигнал доступности/активированности/дезактивации ТЧ.

---

И об этом говорили. Загляни в семишаговый. Там работает единый сигналинг да/нет, который может быть передан:

---

--подсознанию в целом

---

--любой отдельной части подсознания

---

--в том числе и ТЧ

---

(5) СигналВзятияОтветственность - даже не знаю на что похоже может быть

---

Убедили, может быть обычное "да", чего бы и нет :)

---

Если бы убедил - ты бы эту реплику не написал :)

---

(6) СигналВозражения,

---

Непочатый край сигналов какое там *касательство части могут иметь к процессу. Тут правда начинать работу надо, я предполагаю, с наблюдения опять таки бытового взаимодействия. Всякие "возражения", "дополнения", "поддержки" и т.п. и т.д. А потом (нет правда никакой надежды что в оперативном будущем) наверняка это даст возможность мега-заоптимизировать шестой шаг рефрейминга, да и вообще его целиком.

---

Так вот, когда ты работаешь с да/нет - ты генерируешь пресуппозцию что теперь все виды возражений:

---

--аналоговых

---

--сигнальных

---

...все они теперь переходят только в да/нет. И в этом заключено колоссальное терапевтическое значение рефрейминга - происходит РЕДУКЦИЯ НЕГАТИВОВ В ПРОСТОЙ РАБОЧИЙ СИГНАЛИНГ ДА/НЕТ.

---

А ты блин с точностью до наоборот предлагаешь все это порушить и развести целый рассадник всякий сигналов. А они потом будут распаковываться в аналоговые антиресурсные процессы и всякое такое. Ну блин.

---

СигналПолнойКонгруентности;

---

Вот в этом месте нужно отслеживать не на уровне сигнала, а на уровне общего вида/портрета.

---

А тут возникает вопрос — а полная ли конгруэнтность нужна в конце рефрейминга?

---

Это было бы хорошо. Но, годятся и одни сигналы "да".