Не в полне субмодальности ↑
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Ничего не странные. Ты просто выскочил на границы модели/феномена субмодальностей:
--многие люди имеют такое "символьное" мышление. только у них в роли символов не "знаки", а вот такие "объемы". типа там "колбаски", шарики или чего еще такое
--такое мышление в формах/объемах имеют люди с "теоретическим" образованием"
...но строго говоря, все эти "объемы" и "колбаски" они не вполне уже и субмодальности
2 комментария
сначала старые сначала новые
Ничего не странные. Ты просто выскочил на границы модели/феномена субмодальностей:
--многие люди имеют такое "символьное" мышление. только у них в роли символов не "знаки", а вот такие "объемы". типа там "колбаски", шарики или чего еще такое
--такое мышление в формах/объемах имеют люди с "теоретическим" образованием"
Так суть в том что внутри этих объёмов фрагмент целого (нового) мира виден! :) А образование "теоретическое", да :)
...но строго говоря, все эти "объемы" и "колбаски" они не вполне уже и субмодальности
Ну да, люди имеют какие-то внутренние репрезентации. Они разные. На деле выясняется что это обычно далеко не просто картинки с каким-то там набором "фильтров"/параметров.
--многие люди имеют такое "символьное" мышление. только у них в роли символов не "знаки", а вот такие "объемы". типа там "колбаски", шарики или чего еще такое
--такое мышление в формах/объемах имеют люди с "теоретическим" образованием"
Так суть в том что внутри этих объёмов фрагмент целого (нового) мира виден! :) А образование "теоретическое", да :)
...но строго говоря, все эти "объемы" и "колбаски" они не вполне уже и субмодальности
Ну да, люди имеют какие-то внутренние репрезентации. Они разные. На деле выясняется что это обычно далеко не просто картинки с каким-то там набором "фильтров"/параметров.
--Ничего не странные. Ты просто выскочил на границы модели/феномена субмодальностей: многие люди имеют такое "символьное" мышление. только у них в роли символов не "знаки", а вот такие "объемы". типа там "колбаски", шарики или чего еще такое -такое мышление в формах/объемах имеют люди с "теоретическим" образованием"
--Так суть в том что внутри этих объёмов фрагмент целого (нового) мира виден! :)
А ну и что что он виден - он есть "внутри". В бытность работы в НГУ я моделировал математическое/теорфизическое мышление. Для них как раз типично:
--обработка абстрактной инфы сопровождается манипуляцией внешних форм "колбасок"
--конкретные примеры оказываются внутри колбасок
А образование "теоретическое", да :)
А тут самое время вспомнить магические гипнотические (для помещения в них содержания галлюцинаций) шары Эриксона.
-- ...но строго говоря, все эти "объемы" и "колбаски" они не вполне уже и субмодальности
--Ну да, люди имеют какие-то внутренние репрезентации. Они разные. На деле выясняется что это обычно далеко не просто картинки с каким-то там набором "фильтров"/параметров.
Вообще говоря, это отдельный ментальный феномен на границе СУБМОДАЛЬНОСТЕЙ (ФОРМА) И СОДЕРЖАНИЯ.
--Так суть в том что внутри этих объёмов фрагмент целого (нового) мира виден! :)
А ну и что что он виден - он есть "внутри". В бытность работы в НГУ я моделировал математическое/теорфизическое мышление. Для них как раз типично:
--обработка абстрактной инфы сопровождается манипуляцией внешних форм "колбасок"
--конкретные примеры оказываются внутри колбасок
А образование "теоретическое", да :)
А тут самое время вспомнить магические гипнотические (для помещения в них содержания галлюцинаций) шары Эриксона.
-- ...но строго говоря, все эти "объемы" и "колбаски" они не вполне уже и субмодальности
--Ну да, люди имеют какие-то внутренние репрезентации. Они разные. На деле выясняется что это обычно далеко не просто картинки с каким-то там набором "фильтров"/параметров.
Вообще говоря, это отдельный ментальный феномен на границе СУБМОДАЛЬНОСТЕЙ (ФОРМА) И СОДЕРЖАНИЯ.