![[userpic]](/media/13d872ec9f767ad8008e6f82e03d7d42b2046c53f7eed93d1d56b0786c852e74)
А вот интересно, если просто якорить разные феномены ЧА, ничего с ними больше не делая, в больших количествах, какую это генерализацию может дать? :)
5 комментариев
сначала старые сначала новые
![[userpic]](/media/4587bb8388ee4725e346652254c934c26f18585afe1756ca95df939553e68845)
Если без разбору - тогда даст общую наблюдательность. Если предварительно сортировать то что собираешься заякорить - тогда даст эээ модельную наблюдательность.
По какому основанию? Так если бы это можно было заранее знать! Это все равно как знать модель всех моделей! Так что сортировка может быть:
--интуитивная
--формальная - опирающаяся на некие произвольные, взятые со стороны системы и онтологии
--интуитивная
--формальная - опирающаяся на некие произвольные, взятые со стороны системы и онтологии
↩︎
metanymous
Cовершенно точно. А каждый уважающий себя моделлер ЧА должен иметь свою картотеку и по общей ЧА, и по невербалке.