Дарвин и «наоборот» экспрессия ↑
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
| He can always tell the truth | |||||
| 5. Пcихологам не бывает стыдно. (Metanymous) | metanymous | ||||
| Дарвин и «наоборот» экспрессия | metanymous | ||||
Наследственная передача большинства наших выразительных движений объясняет тот факт, что слепорожденные производят их столь же хорошо, как и зрячие, что засвидетельствовал мне м-р Р.Г. Блер. <...> Мы можем заключить о наследственной передаче этих и некоторых других движений из того, что их производят очень маленькие дети, слепорожденные и представители большей части совершенно различных человеческих рас.
Чарльз Дарвин, "О выражении эмоций у человека и животных", стр. 332.
(1) Врожденные "эмоции" вместе с пакетом нужных экспрессий, а типа как с речью/языком – есть врожденная СПОСОБНОСТЬ РАСКРЫТЬ ЯЗЫК/РЕЧЬ ПРИ НАЛИЧИИ ПОДХОДЯЩИХ СТИМУЛОВ/КОНТЕКСТОВ. Равно, есть врожденная способность ОЧЕНЬ БЫСТРО ОБУЧИТЬСЯ КОНКРЕТНОЙ НАСТРОЙКЕ ЭМОЦИЙ И ИХ ЭКСПРЕССИЙ.
(2) Вы, когда-нибудь общались с душевно нездоровыми людьми, у которых нарушается ход привычных эмоций – их эмоциональная экспрессия нарушается параллельно/пропорционально.
(3) Ну, а раз к врожденной способности раскрыть эмоциональные навыки экспрессии прилагаются контексты обучения – тут вы обязательно получаете типовое разнообразие экспрессии эмоций вместе с неким более менее устойчивым ядром/образцом. Но, при этом, на крайних положениях шкал вариабельности ДОЛЖНЫ НАБЛЮДАТЬСЯ типы эмоциональной экспрессии ОТЛИЧАЮЩЕЙСЯ С ТОЧНОСТЬЮ ДО «НАОБОРОТ» ОТ ЯДЕРНОГО ИХ ОРИГИНАЛА. Причем, в заметном статистическом их количестве. Вот что должно быть по эмпирике. И всякий исследователь/классификатор эмоциональной экспрессии - ежели он не предъявляет классификации/онтологии эмоциональной экспрессии с должным количеством этих образцов «наоборот» - так он просто врет – и результаты свои скорее всего инсинуировал. Вот что вытекает из идеи врожденности Дарвина.