Мне кажется, эта история кроме всего прямое указание, - если человек сознательно не хочет изменений, нечего его ээ терапировать.(1) Нет не так. Эриксон считал, что сознательное желание/разрешение нужно для ГИПНОТИЗИРОВАНИЯ субъекта. А вот для терапии достаточно одного подсознательного желания. Но, тут стоит добавить, что и сознательное и подсознательное желание может быть "подсказано" субъекту со стороны терапевтаА что подразумевается в этой истории дальше произошло с клиентом? Я так представлял - что типа ну нет так нет - и ушёл :)
Ну, возможно продолжение, - что Э. начал/пришлось работать с "неискренностью" клиента раз, и искать другие "не стопроцентные" способы решения проблемы два.