... ↑

eugzol 05 ноября 2009, 18:31 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D1%80%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5

--(1) звуки которые сразу проникают
Мелом по доске. Но, есть менее брутальные - те же свистящие звуки. Ну из замеченного ещё хрипотца Эриксона попала под подозрение на наличие проникающего эффекта.
--Это уже понятно. Но, многие приятные звуки вызывают то же.

Хрипотца как раз воспринимается в большей степени как приятная.

(2) "петь на двух нотах"
- Как-то использовать помещение. Резонанс с помещением. Интерференция со своим эхом.
- Использовать дополнительные источники звука. Бэк-вокал.
Это для психонавтов и навалистов.

Я ещё один пример-то и забыл указать -

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D1%80%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5

(3) подстройка под субъекта
- использовать голос субъекта, когда он говорит
- ...м.б. можно как-то подстроиться к ВНУТРЕННЕМУ голосу субъекта, когда он молчит?
Пфффу. Да ладно про подстройку к внутреннему голосу. :)

Ну я разделил ваш исходный феномен на три разных. Выходит же вот здесь в (3), что голоса "любимых людей" для одного Чарли проникающие, для другого нет. Дело значит не только в голосах, но и в Чарли.