... ↑
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Да зачем вам с мантр начинать.
Был организован эксперимент - "А" делал "ммммм" на удобной для его голоса ноте. "Б" читал вслух текст, держа тон повествования возле этой выбранной ноты. Когда Б попадал в унисон/точно в ноту - звук по впечатлениям А локализовался внутри его горла-головы (точная область не калибровалась).
И как вы это примените в жизни?
Но, особенный эффект наблюдался, когда Б делал так: начинал на пол-тона выше выбранной ноты и проходил вниз на тон. Или начинал на пол-тона ниже выбранной ноты и проходил вверх. Тогда А замечал - звук начинает занимать внутри него как бы некий объём, расширяясь/усиливаясь (по сравнению с попаданием просто в унисон). Кроме того, Б замечал - в эти моменты он слышал-ощущал собственный голос У СЕБЯ в голове.
Много лишних слов. Все проще - биения - диссонирующие звуки/сочетания - вот что обладает свойством проникать.
5 комментариев
сначала старые сначала новые
--Слушали мантру. На переднем плане на распев/как_по_нотам читается текст. На заднем плане тише на одной ноте звучит "ммммммммм".
--Да зачем вам с мантр начинать.
Мантры были взяты на предмет исследования, как вы говорите, - ИнтересныхОтветовБиокомпьютинга. В моём ламерском исполнении этого процесса.
--Да зачем вам с мантр начинать.
Мантры были взяты на предмет исследования, как вы говорите, - ИнтересныхОтветовБиокомпьютинга. В моём ламерском исполнении этого процесса.
--Был организован эксперимент - "А" делал "ммммм" на удобной для его голоса ноте. "Б" читал вслух текст, держа тон повествования возле этой выбранной ноты. Когда Б попадал в унисон/точно в ноту - звук по впечатлениям А локализовался внутри его горла-головы (точная область не калибровалась).
--И как вы это примените в жизни?
Когда Чарли говорит и его надо перебить.
В шумных местах подстройка под "гул" - ну это обсуждалось в этой теме где-то раньше.
--И как вы это примените в жизни?
Когда Чарли говорит и его надо перебить.
В шумных местах подстройка под "гул" - ну это обсуждалось в этой теме где-то раньше.
--Звук "с" воспринимается внутри головы.
--Да. Но мы не говорим отдельными звуками. Мы говорим фонемами. Их и надо анализировать.
--Ну да. По-особенному произносимые свистящие и шипящие. Так, что создаётся высокочастотный короткий свист.
Да нет же. Проникающие звуки могут прозвучать в любом диапазоне голоса. И они могут возникать на переходах по гласным. Не только по согласным.
--Звук у ряда личностей присутствует там где быть по правилам произношения не должен
--Какой звук? В каком смысле присутствует?
--Свист. Вот на записи Э. "Ник и Монди" — вот каждое произнесение звука [s] делается как бы с коротким свистом. Может быть артефакт записи правда.
:) Это артефакт записи :)
--Да. Но мы не говорим отдельными звуками. Мы говорим фонемами. Их и надо анализировать.
--Ну да. По-особенному произносимые свистящие и шипящие. Так, что создаётся высокочастотный короткий свист.
Да нет же. Проникающие звуки могут прозвучать в любом диапазоне голоса. И они могут возникать на переходах по гласным. Не только по согласным.
--Звук у ряда личностей присутствует там где быть по правилам произношения не должен
--Какой звук? В каком смысле присутствует?
--Свист. Вот на записи Э. "Ник и Монди" — вот каждое произнесение звука [s] делается как бы с коротким свистом. Может быть артефакт записи правда.
:) Это артефакт записи :)
Все равно мне непонятно.
Когда Чарли говорит и его надо перебить.
Поток звуков даёт говорящий Чарли. Другой поток, так, что получаются биения - Боб.
В шумных местах подстройка под "гул" - ну это обсуждалось в этой теме где-то раньше.
Один поток звуков даёт "гул помещения". Другой поток, так, что получаются биения - Боб.
Поток звуков даёт говорящий Чарли. Другой поток, так, что получаются биения - Боб.
В шумных местах подстройка под "гул" - ну это обсуждалось в этой теме где-то раньше.
Один поток звуков даёт "гул помещения". Другой поток, так, что получаются биения - Боб.