Metapractice: В метро

</>

Re: В метро

eugzol 03 ноября 2009, 00:39 (оригинал в ЖЖ)

А если люди общаются, то не удается найти такую точку из которой будут видны глаза, при этом такое внимание останется без внимания :)

Любые манипуляции с подсознанием человека - да даже простая продолжительная фокусировка на него внимания - будет вызывать ответное внимание. Почти сразу же подсознание начнёт реагировать. Через некоторое время подсознание привлечёт к оператору сознательное внимание. Но, если на него/сознание субъекта никак не реагировать - обращать его он начнёт меньше или вообще перестанет.

Насчёт правил приличия - ну если переферией наблюдать - практика показывает - ничего страшного не случается :)

</>

Re: В метро

metanymous 03 ноября 2009, 08:12 (оригинал в ЖЖ)

В метро у меня не получается как-то длительно зеркалить пальцами КГД. Если человек сидит неподвижно, то он чаще всего смотрит в одну точку, исследует вагон, либо закрыл глаза. А если люди общаются, то не удается найти такую точку из которой будут видны глаза, при этом такое внимание останется без внимания :). К тому же люди оказываются сильно двигают головой из стороны в сторону.

Да этого вообще делать не надо. Движения польцев на таких дистанциях и в такой обстановке будут сильно заметны.

Короче, решил что метро -- не подходящее место для отзеркаливания КГД. Но перестраховаться решил и уточнить -- может это я что-то не так делаю?

КГД в метро стоит тренироваться зеркалить только в одной манере: зеркалить МИКРОДВИЖЕНИЯМИ СВОИХ ГЛАЗ. МИКРО. Буквально на один миллиметр.

</>

Re: В метро

metanymous 03 ноября 2009, 09:24 (оригинал в ЖЖ)

--А если люди общаются, то не удается найти такую точку из которой будут видны глаза, при этом такое внимание останется без внимания :)
--Любые манипуляции с подсознанием человека - да даже простая продолжительная фокусировка на него внимания - будет вызывать ответное внимание.

Да.

Почти сразу же подсознание начнёт реагировать. Через некоторое время подсознание привлечёт к оператору сознательное внимание. Но, если на него/сознание субъекта никак не реагировать - обращать его он начнёт меньше или вообще перестанет.

Нет. Не обязательно.

Насчёт правил приличия - ну если переферией наблюдать - практика показывает - ничего страшного не случается :)

На периферию никто не напрягается.

</>

Re: В метро

eugzol 03 ноября 2009, 15:36 (оригинал в ЖЖ)

Да этого вообще делать не надо. Движения польцев на таких дистанциях и в такой обстановке будут сильно заметны.

Да ладно вам - сильно заметны. Размашистые движения рукой, зеркалящей дыхание субеъкта, в положении прямо напротив субъекта - не вызывало/привлекало никакого особенного сознательного внимания субъекта.

</>

Re: В метро

metanymous 03 ноября 2009, 17:24 (оригинал в ЖЖ)

Да ладно вам заставлять меня фантазировать в каких вы ситуациях там отзеркаливаете. Хоть бы раз из вежливости четко описали где что и как. Блин, всё как сквозь зубы. И я должен париться каждый раз выспрашивать.

И тем не менее. Движения рук очень осознаваемы в любой ситуации.

</>

Re: В метро

eugzol 03 ноября 2009, 17:31 (оригинал в ЖЖ)

Да ладно вам заставлять меня фантазировать в каких вы ситуациях там отзеркаливаете. Хоть бы раз из вежливости четко описали где что и как.

Так это не из невежливости - а от недостаточного умения/внимательности.

Блин, всё как сквозь зубы. И я должен париться каждый раз выспрашивать.
И тем не менее. Движения рук очень осознаваемы в любой ситуации.

Рассматриваемый случай - в вагоне метро сидя напротив - движения рукой поднимающейся с колена - примерно амплитудой 20-30см.

</>

Re: В метро

metanymous 03 ноября 2009, 17:34 (оригинал в ЖЖ)

сидя напротив такие движения рукой не осознаются. да вы что. просто работала реакция типа - кого только в метро не увидишь. и на вас осознанно НЕ реагировали.

</>