metanymous
это просто более другая вещь. говорить как по писанному. не искать слов. будто перед вами кто-то распахнул невидимый суфлер. мене, мене, текел, фарес
вторично генерализованная вариабельность поведения/активности - ныне мы ее же называем ДЕПРОГРАММИРОВАННОСТЬЮ
Она генерализована вторично от какого состояния? У меня есть предположение, что если первичная вариабельность проявляется в некотором проблемном контексте, то вторичная - это вариабельность выбора контекста для проявления вариабельности. Так?
--вторично генерализованная вариабельность поведения/активности - ныне мы ее же называем ДЕПРОГРАММИРОВАННОСТЬЮ
--Она генерализована вторично от какого состояния?
Ее генерализацию сначала намеренно устанавливают - тем что задают: --форму варьируемых элементов --размах варьируемых параметров --алгоритм повторения по ходу варьирования...
...и выше перечислена ПЕРВИЧНАЯ ВАРИАБЕЛЬНОСТЬ. Она есть рабочий интерфейс: --упражнения --тренировки --техники
К слову, перечислением выше показано, что и первичную вариабельность вполне уже можно использовать/утилизировать.
И затем, рано или поздно первичная вариабельность эээ "детонирует" и автоматически формируется вторичная/спонтанная вариабельность - это уже "зверь"/процесс вполне серьезный/знаковый.
У меня есть предположение, что если первичная вариабельность проявляется в некотором проблемном контексте, то вторичная - это вариабельность выбора контекста для проявления вариабельности. Так?
--Ее генерализацию сначала намеренно устанавливают - тем что задают: -форму варьируемых элементов -размах варьируемых параметров --Как определить форму элементов и размах параметров? Как определить ключевой\критический элемент, который следует варьировать?
Это надо рассматривать по конкретному примеру.
алгоритм повторения - действия - это когда выбираем в каком порядке элементы, насколько по параметрам и сколько раз их варьировать?