Metapractice: ...

</>

Нечеткие инструкции места/времени

metanymous 14 октября 2009, 08:38 (оригинал в ЖЖ)

Дальше по транскрипту Стива - предложил ему оказаться в кинотеатре, и видеть там экран, и сидеть там как он сидит сейчас, или дома, или на учёбе, где ему удобно.

Это нечеткая инструкция. Она не помещает субъекта ОБЯЗАТЕЛЬНО В КИНОТЕАТР. Она помещает его куда-то в его жизнь.

Дальше подняться в будку киномеханика. Потрогать руками стекло, в котором есть отверстия, через которые может проходить звук.

Получиться как с первой инструкцией. Субъект будет как бы скачками оказываться то в будке оператора, то где-то в своей жизни.

Рассказал, что мы собираемся запустить ч/б кино

Методика кинобудки не терпит сослагательного наклонения. Изобрёвший ее Бандлер:

--фиксировал субъекта в кинозале однозначно

--заставлял его смотреть черно белый фобический фильм из будки

--возвращал в зал и перезапускал фильм в цвете, но задом на перед

одного из тех эпизодов, когда он испытывал фобию, при этом ему надо будет оставаться сверху в будке киномеханика.

У вас субъект не в будке, а как дух болтается туда - сюда между сценами его жизни и будкой. И при упоминании фобии начинает ее испытывать не в будке, а в помяти-жизни. А потом он не хочет уже лезть в будку. Да зачем она ему. Он уже сосредоточен на фобии.

В этот момент Боб сказал - чувствую себя дискомфортно.

Он чувствовал кинестетическую мешанину с фобической начинкой.

Я ответил - можешь смотреть вниз на кинозал, видя одновременно и фильм, и себя сидящего там. Можешь смотреть на себя там внизу и как он реагирует дискомфортом на кино, так что тебе нет необходимости здесь чувствовать себя плохо. Прогнали фильм от начала до конца.

Не, че-то не то.

</>

... ↑