ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ КАЛИБРОВКА ОТДЕЛЬНОЙ КОММУНИКАЦИЕЙ? ↑
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
| Многоликая калибровка человеческой активности (ЧА) | |||||
| 1. Многоликая калибровка человеческой активности (ЧА) | metanymous | ||||
| СКОЛЬКО ПРОИЗВОДНЫХ ИМЕЕТ КАЛИБРОВКА? | metanymous | ||||
Эта дилемма имеет методологически паллиативное решение, использующее некоторую асимметрию между изменениями 1-го и 2-го порядка. А именно, изменения 1-го порядка могут легко выполняться паттернами, предназначенными для изменений 2-го порядка; между тем паттерны, предназначенные для изменений 1-го порядка, не являются (на сколько-нибудь длительный период времени) подходящей техникой для изменений 2-го порядка. Поэтому решение методологически достаточно просто – если у терапевта есть сомнения, имеет ли он дело с изменением 1-го или 2-го порядка, он может выбрать паттерн изменения 2-го порядка.
О боже ты мой! Опять какая-то мутота не относящаяся к делу. Вот чтобы ему не ответить на такой злободневный вопрос в отношении калибровки, раз уж она альфа и омега и первого кода, и нового: ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ КАЛИБРОВКА ОТДЕЛЬНОЙ КОММУНИКАЦИЕЙ?
Как бы ее по разному не понимали - калибровка есть "отслеживание" чего-то в коммуникации? Отслеживание.
Можно вести отслеживание в коммуникации лицом к лицу и, даже нечаянно, не сопроводить это отслеживание какими-то ОТДЕКЛЬНЫМИ СИГНАЛАМИ ЭКСПРЕССИИ? Нельзя.
Значит, как только оператор начинает калибровать субъекта, он начинает посылать субъекту особенные КАЛИБРОВОЧНЫЕ СИГНАЛЫ ЭКСПРЕСИИ.
ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ КАЛИБРОВКА ОТДЕЛЬНОЙ КОММУНИКАЦИЕЙ?