ОФ/К./отсутствие критериев всякой разумности в требова ↑

metanymous 02 июля 2009, 03:41 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

ОФ/К./отсутствие критериев разумности в требованиях ДГ

---

Иными словами, эта процедура действовала – и составляла каждый раз пример эффективной семейной терапии. Основное наблюдение состояло в том, что Сатир эффективно внушала изменения. Но при этом она занималась содержательным гипнозом, а такая практика неэтична.

---

Эту неэтичность придумали адвокаты, специализирующиеся на исках к терапевтам.

---

Тот факт, что некоторая процедура действует, не означает, что она является законным паттерном, ни в области НЛП, ни в чем-нибудь другом.

---

Ну, можно подойти с другой стороны. Берем, например, шестишаговый рефрейминг. Его можно провести на сто процентов чистым процессом и не даже не выяснять контекст. И на что похожа проблема. И сто процентные последователи идей ДГ так и делают. А потом вздрагивают и спрашивают, а что если проблемой Х у клиента были затруднения в реализации чего-то АНТИСОЦИАЛЬНОГО? А? Господин Гриндер, вы предусмотрели такой нюанс?

---

У моего знакомого терапевта точно в такой ситуации клиента "загадала" такое Х для себя - развитие творческого воображения до степени глюков. Р. сработал. Она получила ТАКИЕ художественные глюки, которые не снились и ярому кислотнику. В итоге, она перестала быть нормальной. А терапевт даже и не знал, ради чего он так расстарался, работая целиком на "процессе".