Калибровка/ДГ/Шепот/К. = поведение + нейрология + физиол ↑
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Если читатель обратится к началу той же статьи под названием Логические уровни, на стр. 667 – 671, то исчезает вообще всякая связь идей. В частности, иерархическое расположение вопросительных слов, представляющих различные уровни, приводит к полному замешательству. Каким образом (по какому принципу упорядочения) можно, например, расположить в иерархию вопросительные слова (почему, кто, что, как, когда, где и т. д.)?
Из всего этого ясно только намерение Дилтса найти отношение между множеством наименований и их физиологическими и нейро-логическими коррелятами. Попытка связать действительное поведение с нейрологией и физиологией лежит в основе нового кода – это калибровка. Это намерение похвально, и в самом деле именно это мы предлагаем в Части I, в разделе Эпистемология, рассчитывая, что будущее эффективное эпистемологическое исследование будет скорее всего осуществляться междисциплинарными командами, включающими неврологов и лингвистов. Но начать такое исследование с неопределенными наименованиями – значит работать на уровне содержания. Как мы без конца доказывали в этой книге, мы стремимся создавать формальные модели процессов, составляющие отличительную черту всего предприятия НЛП.
3 комментария
сначала старые сначала новые
Из всего этого ясно только намерение Дилтса найти отношение между множеством наименований и их физиологическими и нейро-логическими коррелятами. Попытка связать действительное поведение с нейрологией и физиологией лежит в основе нового кода – это калибровка.
Ага, вот типа "прото - определение". Представления о "калибровке" в исполнении ДГ:
Или более согласованно:
Хм. Тогда, моделирование это:
Ага, вот типа "прото - определение". Представления о "калибровке" в исполнении ДГ:
Калибровка есть а) установление отношений между множеством наименований и их нейро-физиологическими коррелятами и б) между поведением и - нейрологией и - физиологией.
Или более согласованно:
Калибровка есть установление (системных?) отношений между тремя сущностями: поведением и множеством наименований (чего?) и нейрологией + физиологией.
Хм. Тогда, моделирование это:
Моделирование есть установление (системных?) отношений между четырьмя сущностями: целевым поведением (навыком) и ("элементарным") поведением и множеством наименований (чего?) и нейрологией + физиологией.
ОФ/К./контроль эпистем. моделирования - в руки моделистов!
Это намерение похвально, и в самом деле именно это мы предлагаем в Части I, в разделе Эпистемология, рассчитывая, что будущее эффективное эпистемологическое исследование будет скорее всего осуществляться междисциплинарными командами, включающими неврологов и лингвистов.
Такое исследование может быть реализовано только специальными командами МОДЕЛИСТОВ, которые более менее ориентированы в нейрологии и лингвистике. Все другие сочетания специализаций в таких командах породят болтологию и не больше.
Это намерение похвально, и в самом деле именно это мы предлагаем в Части I, в разделе Эпистемология, рассчитывая, что будущее эффективное эпистемологическое исследование будет скорее всего осуществляться междисциплинарными командами, включающими неврологов и лингвистов.
Такое исследование может быть реализовано только специальными командами МОДЕЛИСТОВ, которые более менее ориентированы в нейрологии и лингвистике. Все другие сочетания специализаций в таких командах породят болтологию и не больше.
Но начать такое исследование с неопределенными наименованиями – значит работать на уровне содержания. Как мы без конца доказывали в этой книге, мы стремимся создавать формальные модели процессов, составляющие отличительную черту всего предприятия НЛП.
Как только описание "формальных моделей процессов" догматизируется до их непроверяемости, так тот час же они превращаются то самое "содержание", от которого как черт от ладана бежит /(святой от черта) пытается откреститься наш ДГ.
Как только описание "формальных моделей процессов" догматизируется до их непроверяемости, так тот час же они превращаются то самое "содержание", от которого как черт от ладана бежит /(святой от черта) пытается откреститься наш ДГ.