Калибровка/ДГ/Шепот/К. скорости восприятия/памяти ↑
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Вернемся к представлению, что читатель сидит в удобном кресле, держа в руках по-видимому неподвижную книгу. Если эту сцену увидит физик, он убедит этого человека, что все это иллюзии – и неподвижная книга, которую он держит в руках, и кресло, в котором он удобно сидит, и пол, на который опирается его кресло: в действительности, если бы можно было остановить на мгновение все движущееся в этих предметах, то оказалось бы, что в них гораздо больше пустого места, чем вещества. Твердость каждого из этих предметов – это следствие или артефакт огромных скоростей, с которыми движутся их отдельные компоненты, и соответствующих ограничений сенсорного аппарата читателя.
Чтобы дальше разъяснить этот вопрос, мы попросим вас вспомнить, как вы впервые приблизились к вращающейся двери. В каком возрасте это произошло? Может быть вы стояли в страхе перед вращающейся дверью и просто смотрели какое-то время, как люди входили в секции с одной стороны и выходили с другой. Может быть вы держали кого-нибудь за руку. И вы, и человек, с которым вы были, калибровали движение двери, подсознательно зная и полагаясь на то, что эта вращающаяся дверь была сконструирована людьми для людей, в масштабе событий, доступных нашему сенсорному аппарату. В тот день дверь двигалась со скоростью, не выходившей за пределы вашей способности различения. Поэтому вы могли судить, в какой момент следует войти в пространство одной из секций вращающейся двери, чтобы затем безопасно выйти из этого пространства.
2 комментария
сначала старые сначала новые
Вернемся к представлению, что читатель сидит в удобном кресле, держа в руках по-видимому неподвижную книгу. Если эту сцену увидит физик, он убедит этого человека, что все это иллюзии – и неподвижная книга, которую он держит в руках, и кресло, в котором он удобно сидит, и пол, на который опирается его кресло: в действительности, если бы можно было остановить на мгновение все движущееся в этих предметах, то оказалось бы, что в них гораздо больше пустого места, чем вещества. Твердость каждого из этих предметов – это следствие или артефакт огромных скоростей, с которыми движутся их отдельные компоненты, и соответствующих ограничений сенсорного аппарата читателя.
Никакой читатель в удобном кресле не может быть в нормальном смысле неподвижным, ежели только он не восковая фигура в музее!
Его базовое восприятие - окружающий его мир состоит из поверхностей.
И только если указанный читатель имеет гипертрофированное неконтролируемое лепополушарное воображение - только тогда в своих буйных фантазиях читатель может "почувствовать" в сконструированной кинестетике некие последствия своей фантазии. При этом, ему придется наиглубочайшим образом подавить/затормозить активность своего правого полушария!
Т.е. данный умственный эксперимент в точности соответствует моделированию зрительных иллюзий, возникающих за счет ОГРАНИЧЕНИЙ СВОБОДНОГО ПРОЦЕССА ВОСПРИЯТИЙ. В данном случае ограничивает работа не только восприятия – ограничивается буквально работа ВСЕЙ ПОЛОВИНЫ ГОЛОВЫ!
Никакой читатель в удобном кресле не может быть в нормальном смысле неподвижным, ежели только он не восковая фигура в музее!
Его базовое восприятие - окружающий его мир состоит из поверхностей.
И только если указанный читатель имеет гипертрофированное неконтролируемое лепополушарное воображение - только тогда в своих буйных фантазиях читатель может "почувствовать" в сконструированной кинестетике некие последствия своей фантазии. При этом, ему придется наиглубочайшим образом подавить/затормозить активность своего правого полушария!
Т.е. данный умственный эксперимент в точности соответствует моделированию зрительных иллюзий, возникающих за счет ОГРАНИЧЕНИЙ СВОБОДНОГО ПРОЦЕССА ВОСПРИЯТИЙ. В данном случае ограничивает работа не только восприятия – ограничивается буквально работа ВСЕЙ ПОЛОВИНЫ ГОЛОВЫ!
Чтобы дальше разъяснить этот вопрос, мы попросим вас вспомнить, как вы впервые приблизились к вращающейся двери. ...
Пример с вертушкой в рассмотрении такой же нерелевантный, как и пример с весами в рассмотрении их вместо коммуникации. Да мало ли какие частные сюрпризы таит антропогенная среда большого города. Ну, вот я один раз был в штатах. NY, Нью Джерси, Ньюарк, Канзас сити, Лос Анжелес, Анахайм. Немного, но все же. И вот, что-то я не заметил каких-то особых проблем у населения с эти вертушками. Да и вертушек не так уж и много.
Пример с вертушкой в рассмотрении такой же нерелевантный, как и пример с весами в рассмотрении их вместо коммуникации. Да мало ли какие частные сюрпризы таит антропогенная среда большого города. Ну, вот я один раз был в штатах. NY, Нью Джерси, Ньюарк, Канзас сити, Лос Анжелес, Анахайм. Немного, но все же. И вот, что-то я не заметил каких-то особых проблем у населения с эти вертушками. Да и вертушек не так уж и много.