Re: Как знать, что раппорт есть  ↑

--Можно ли измерить эту глубин(у) прямо вот арифметическим подсчётом пар сигналов, которыми оператор обменивается с субъектом в единицу времени?
--Если сильно хочется - заводите эту арифметику. Я думаю, что она имеет бОльшую роль при инструментальной установке/проверке сигналинга/раппорта.

Уточню вопрос -- как эта "глубина" раппорта связана с количеством пар сигналов в единицу времени между оператором и субъектом (/связана ли как-то)?

Уточню ответ. В одном раскладе связь между глубиной раппорта и количеством сигналинга в единице времени есть. И, тем не менее, вопрос о том, какая это связь в вашей формулировке смысла не имеет, ибо он не точен.

При другом раскладе - таких количественных завязок нет.

--Подсознание субъекта отвечает на тесты, проверяющие раппорт.
--Повторяет движения?

Да почему только повторяет. Само посылает активно сигналы. Оно если и повторяет, то повторяет мета уровень - ведет типа отзеркаленного - свой процесса встречной калибровки.

Да почему только повторяет.

Ну с повторением ясно. Человек пересаживается в твою позу. Делает вслед за тобой глубокий вдох. И т.д.

Само посылает активно сигналы. Оно если и повторяет, то повторяет мета уровень - ведет типа отзеркаленного - свой процесса встречной калибровки.

А на что вот похожа эта встречная калибровка с точки зрения:
-- оператора?
-- контроллёра?

После нескольких минут отзеркаливания замечаю, что субъект начинает посылать абсолютно неосознанные движения типа как "дёргается" (как во сне бывает). На этой стадии, кажется, подсознание субъекта передаёт в числе прочей чуть ли не ээ корректирующую информацию касательно самого процесса раппорта. Если отвечать на эти неосознанные сигналы в течение небольшого периода времени, раппорт становится вполне сильным.

После нескольких минут отзеркаливания замечаю, что субъект начинает посылать абсолютно неосознанные движения типа как "дёргается" (как во сне бывает).

Непроизвльные движения.

На этой стадии, кажется, подсознание субъекта передаёт в числе прочей чуть ли не ээ корректирующую информацию касательно самого процесса раппорта.

Мы этого не можем знать, ежели не откалибровали всю эту активность.

Если отвечать на эти неосознанные сигналы в течение небольшого периода времени, раппорт становится вполне сильным.

Совершенно верно.

Позавчера ехал в абсолютно "никаком" настроении, слушал плеер, и раппорт делался чёрт его знает как (процесса не замечал и кроме как вкл./выкл. не контроллировал), но очень ээ эффектно. Мужики начинали ногами двигать в такт моей музыки, девочки/девушки/женщины от 5 до 40 волосы поправлять через минуту-две как я только намерение сформировал на них тренироваться. Понимания что происходит за целый день так и не получил, на следующий в таком заметном количестве/качестве перестало проявляться.

Время от времени понимаю ту фразу из Структуры магии — обрушивается поток визуальной информации. Периодически на несколько секунд приходит осознание/видение, что все люди в поле зрения дышат, моргают, двигают головой, руками/ногами и т.д. и т.д.

В следующий разбудет замечательно если кто-то свой отследит что вы делаете в таком состоянии. Если его контроллерсукая редакция выдаст положительную оценку - тогда все действительно О.К.

Ну да, я уже под конец потерялся совсем, где работает полусознательный раппорт, где абсолютно бессознательный, а где случайные синхронизации. И сам бы в роли контроллёра понаблюдал охотно за оператором, для укрепления ээ инвариантов реальности.

Какова задача контроллёра? Допустим базовое упражнение — зеркалить одно движение субъекта одним движением оператора. Раз мы назвали третью роль контроллёром, а не наблюдателем, он видимо оператора (а может и субъекту?) давать какие-то сигналы прямо по ходу упражнения? Щипать когда оператор пропускает движение :) Или, напротив, подкреплять когда оператор начал зеркалить точнее. Кроме ОФ есть какие-то варианты?