... ↑
eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Было следующее (с моей стороны):
1. Анализ предложений на содержание в них метаформ.
2. Создание приоритетного вопроса (вопроса к приоритетной метаформе).
3. Создание реплик на "поддержание беседы".
4. Смешать, но не взбалтывать результаты пп.2 и 3, и написать конечную реплику.
1 комментарий
Ну, чему происходило (в действительности), это скорее мой вопрос вам :))
С моей точки зрения произошел малоконтролируемый обмен большой порцией информации плохого качества.
Было следующее (с моей стороны):
1. Анализ предложений на содержание в них метаформ.
В этом разделе давно доказано, что анализ метаформ можно проводить эффективно только в виде жестко структурированного и регламентированного процесса, который мы в метапрактике называем УПРАЖНЕНИЕ. Вы же попытались организовать типа свободного импровиза/тренировки на тему "анализ метаформ".
2. Создание приоритетного вопроса (вопроса к приоритетной метаформе).
3. Создание реплик на "поддержание беседы".
4. Смешать, но не взбалтывать результаты пп.2 и 3, и написать конечную реплику.
Возможно, таково было исходное намерение. Результат слишком сильно от него отличается.
С моей точки зрения произошел малоконтролируемый обмен большой порцией информации плохого качества.
Было следующее (с моей стороны):
1. Анализ предложений на содержание в них метаформ.
В этом разделе давно доказано, что анализ метаформ можно проводить эффективно только в виде жестко структурированного и регламентированного процесса, который мы в метапрактике называем УПРАЖНЕНИЕ. Вы же попытались организовать типа свободного импровиза/тренировки на тему "анализ метаформ".
2. Создание приоритетного вопроса (вопроса к приоритетной метаформе).
3. Создание реплик на "поддержание беседы".
4. Смешать, но не взбалтывать результаты пп.2 и 3, и написать конечную реплику.
Возможно, таково было исходное намерение. Результат слишком сильно от него отличается.