Снимают с себя ответственность за свои манипуляции ↑

metanymous 16 марта 2009, 08:21 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Например, приходит клиент и у него есть какой-то запрос. В начале сессии мы задаем ему один из чистых вопросов «Что ты хочешь, чтобы произошло?» (ничем не ограничивая его).

Только за счет интонационной разметки фразы вопроса можно генерировать множество смысловых его вариантов, каждый из которых совсем по разному ориентирует субъекта в выборе направления его дальнейших изменений:

--ЧТО ты хочешь, чтобы произошло? - акцент сделан на содержании возможных изменений(!!!)

--Что ТЫ хочешь, чтобы произошло? - акцент на личности субъекта в противопоставлении ее другим

--Что ты ХОЧЕШЬ, чтобы произошло? - на усилении мотивации

--Что ты хочешь, ЧТОБЫ произошло? - на усилении осознания причинный и прочих связей

--Что ты хочешь, чтобы ПРОИЗОШЛО? - на событийной стороне дела

--ЧТО ТЫ ХОЧЕШЬ, ЧТОБЫ ПРОИЗОШЛО? - обще ажитирующий вариант

--(а еще вариации с акцентами на два, на три и т.д. слова - и еще с перестановками)

Идея в том, что после того как мы получаем ответ, клиент начинает исследовать какие у него есть по этому поводу ресурсы эмоции ощущения и т.д. И при этом не навязывается никакая структура, теория, концепция.

Выше показано как оператор навязывает более десятка заметно различных направлений в выборе:

--ресурсов

--эмоций

--ощущений

--и пр.

При этом, такой оператор снимает с себя ответственность за качество своей манипуляции.