Re: Кто бы из молодых продолжил ↑
eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
--В смысле смещения на линии времени до момента потери предыдущего содержания недопустимы? А почему это важно? В разговорных контекстах ведь такое смещение внимания может быть вполне эффективным. Или нет?
--Ну, в плане забалтывания - забалтыватели считают что скачки в теме это эффективно. Но для противостояния скачкам требуется уметь скачки те во время прехватывать - так что это эффективно - тренироваться В СОХРАНЕНИИ линии тем.
Ясно. Эт да. Я недавно думал, как бы технику забалтывания с помощью перехода по слабым свободным ассоциациям использовать так, чтобы самому совершенно конгруентно не соскальзывать также в мыслях. Пришёл к выводу, что забалтывать надо только собеседника, а самому в это время чётко осознавать, к чему конкретно одному или нескольким ты все эти бессвязные с точки зрения стороннего наблюдателя темы затронул.
1 комментарий
--( не принято - вам надо ответить что такого замечательного в том, когда на вас совершают/готовят терракт)
--В смысле смещения на линии времени до момента потери предыдущего содержания недопустимы? А почему это важно? В разговорных контекстах ведь такое смещение внимания может быть вполне эффективным. Или нет?
--Ну, в плане забалтывания - забалтыватели считают что скачки в теме это эффективно. Но для противостояния скачкам требуется уметь скачки те во время прехватывать - так что это эффективно - тренироваться В СОХРАНЕНИИ линии тем.
--Ясно. Эт да. Я недавно думал, как бы технику забалтывания с помощью перехода по слабым свободным ассоциациям использовать так, чтобы самому совершенно конгруэнтно не соскальзывать также в мыслях. Пришёл к выводу, что забалтывать надо только собеседника, а самому в это время чётко осознавать, к чему конкретно одному или нескольким ты все эти бессвязные с точки зрения стороннего наблюдателя темы затронул.
Нет. Вы не поняли. Карьера забалтывателя требует ВСЕГДА вести тематически связанные рефрейминги. Это более базовый навык.
--В смысле смещения на линии времени до момента потери предыдущего содержания недопустимы? А почему это важно? В разговорных контекстах ведь такое смещение внимания может быть вполне эффективным. Или нет?
--Ну, в плане забалтывания - забалтыватели считают что скачки в теме это эффективно. Но для противостояния скачкам требуется уметь скачки те во время прехватывать - так что это эффективно - тренироваться В СОХРАНЕНИИ линии тем.
--Ясно. Эт да. Я недавно думал, как бы технику забалтывания с помощью перехода по слабым свободным ассоциациям использовать так, чтобы самому совершенно конгруэнтно не соскальзывать также в мыслях. Пришёл к выводу, что забалтывать надо только собеседника, а самому в это время чётко осознавать, к чему конкретно одному или нескольким ты все эти бессвязные с точки зрения стороннего наблюдателя темы затронул.
Нет. Вы не поняли. Карьера забалтывателя требует ВСЕГДА вести тематически связанные рефрейминги. Это более базовый навык.