--Здорово — буду с неё моделировать экселенс медитации :))--Ужасно - это приведет к тому, что ваше следующее перевоплощение кармы будет в птицу.--(а что ужасного изначально? :) )Общеизвестно - карма человека выше чем кармы любого животного.Здорово -- всегда мечтал о полёте.Ужасно - какое там наслаждение полетом - вас воплотят, например, в голубя, а над вами уже реет сокол
--Здорово — буду с неё моделировать экселенс медитации :))--Ужасно - это приведет к тому, что ваше следующее перевоплощение кармы будет в птицу.--Здорово -- всегда мечтал о полёте.--Ужасно - какое там наслаждение полетом - вас воплотят, например, в голубя, а над вами уже реет соколЗдорово -- а я как раз военным лётчиком и хочу стать :)
--Ужасно - в микромире уже нет никаких канареек.--Здорово! Иногда полезно менять симпатии, а то так и не узнаешь, что в жизни ещё есть хорошего.Не принято - вы отрицаете сохранение исходной любви к канарейке.
--Ужасно - в микромире уже нет никаких канареек.Здорово! Тем больше будет мотивация пройти полный круг и вернуться просветлённым на землю :)Не принято - вы отрицаете основной критический посыл. А он гласит, что в силу отсутствия возможности вашего просветления ваша карма свернулась до молекулярного уровня. А с какого вы вдруг возвращаетесь обратно к земной форме да еще и просветленным. Нет мотивирующего образа.Если бы вы сказали что-то вроде: любовь - глагол возвратный, любовь - чувство взаимное и всепрощающее. Хоть и не хватило моей любви к канарейке от ухудшения моей кармы, но... любовь моей канарейки ко мне сотворила чудо и выправило мою карму и вернуло меня к земному существованию...
Хм. Я пресуппозиции о карме совершенно не прочёл вследствие отсутствия конвенциальных знаний об оной :)Тогда у меня вопрос по поводу:--Прекрасно -- быстрее будет кармический левел-ап :)--Ужасно - левел-ап на еще более низкий уровень кармы. А ниже мухи - это что же этакое будет?Почему тут допустимо отрицать явно указанное направление "вверх", заменяя его противоположным "вниз"?
А, вижу. То есть раньше надо было не соглашаться напосле плохой кармы голубя можно угодить и в мухи :)типаздорово, что можно угодить в мухи, это будет лишний раз мотивировать не обижать слабых без надобностичтобы не было такой мотивации, правильно?Тогда так — здорово, что нет канареек, они бы там были маленькие и некрасивые. А так можно восхищаться макромиром, как египтянин пирамидами :)
Тогда так — здорово, что нет канареек, они бы там были маленькие и некрасивые. А так можно восхищаться макромиром, как египтянин пирамидами :)Не принято - отрицание исходной любви к канарейке.
Так это здорово, канарейка-то тоже моя не фанат больших карм, там и встретимся :)Это ужасно - как занимались вы "чтением мыслей" вашей канарейки в прошлой жизни, так и продолжаете это делать и на молекулярном уровне. А кажется, все так просто - всего один раз выучить мета модель.
Это очень здорово, что я не применяя метамодели уверен в наших отношениях. Здравый смысл и интуиция меня здесь ещё никогда не подводили, и в этом отличие от кучи нелперцев, которые задают сотни вопросов, а потом сами не рады тому, что накопали, и было ли там оно изначально.
Это очень здорово, что я не применяя метамодели уверен в наших отношениях. Здравый смысл и интуиция меня здесь ещё никогда не подводили,Это ужасно - учить учить НЛП и забыть, что главный тезис в НЛП заключается в умении различать где интуиция, а где точное знание и в развитии и того и другого.и в этом отличие от кучи нелперцев, которые задают сотни вопросов, а потом сами не рады тому, что накопали, и было ли там оно изначально.Это ужасно - до сих пор не уметь:--работать с метамоделью лаконично--весело--верить, что объективной реальности не существует
--Это очень здорово, что я не применяя метамодели уверен в наших отношениях. Здравый смысл и интуиция меня здесь ещё никогда не подводили,--Это ужасно - учить учить НЛП и забыть, что главный тезис в НЛП заключается в умении различать где интуиция, а где точное знание и в развитии и того и другого.Это здорово -- не отличать интуицию, точное знание и развитие того и другого. Когда хороший результат получается без всяких тезисов НЛП -- фиг с ним, с НЛП, пусть мастера с меня экселенс отношений потом моделируют и завидуют отсутствию у себя врождённой способности.--и в этом отличие от кучи нелперцев, которые задают сотни вопросов, а потом сами не рады тому, что накопали, и было ли там оно изначально.--Это ужасно - до сих пор не уметь:--работать с метамоделью лаконично--веселоНу, смысл общения -- в получаемой реакции, а не в весёлом применении техник. Здорово, что любовь и гармония достигается без них -- оставлю их тем, у кого так не выходит.--верить, что объективной реальности не существуетНе понял, что тут объективно хорошего :)Так то ж матрица и выходит, которую вы так корили -- какой ужас.
--Это очень здорово, что я не применяя метамодели уверен в наших отношениях. Здравый смысл и интуиция меня здесь ещё никогда не подводили,--Это ужасно - учить учить НЛП и забыть, что главный тезис в НЛП заключается в умении различать где интуиция, а где точное знание и в развитии и того и другого.--Это здорово - не отличать интуицию, точное знание и развитие того и другого. Когда хороший результат получается без всяких тезисов НЛП - фиг с ним, с НЛП, пусть мастера с меня экселенс отношений потом моделируют и завидуют отсутствию у себя врождённой способности.Это ужасно - когда на чьем-то непонятом экселенсе другие будут делать свой бизнес.--и в этом отличие от кучи нелперцев, которые задают сотни вопросов, а потом сами не рады тому, что накопали, и было ли там оно изначально.--Это ужасно - до сих пор не уметь:--работать с метамоделью лаконично--весело--Ну, смысл общения - в получаемой реакции, а не в весёлом применении техник.Если я кому-то что-то скажу, а он вместо смеха даст мне в лоб - это ужасно не понимать, что смысл коммуникации ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ СМЕХА в том что там про нее говорят. Но смех - сам себе есть смысл. Это мегасоциальный ресурс.Здорово, что любовь и гармония достигается без них - оставлю их тем, у кого так не выходит.Ужасно - это есть уже древнее знание - любовь и прочее на одних только чувствах:--либо кончаются негативом--либо иссякают--верить, что объективной реальности не существует--Не понял, что тут объективно хорошего :)Это объективно плохое. Страус в головою в песке.Так то ж матрица и выходит, которую вы так корили -- какой ужас.Это что к чему не понял.
--Это очень здорово, что я не применяя метамодели уверен в наших отношениях. Здравый смысл и интуиция меня здесь ещё никогда не подводили,--Это ужасно - учить учить НЛП и забыть, что главный тезис в НЛП заключается в умении различать где интуиция, а где точное знание и в развитии и того и другого.--Это здорово - не отличать интуицию, точное знание и развитие того и другого. Когда хороший результат получается без всяких тезисов НЛП - фиг с ним, с НЛП, пусть мастера с меня экселенс отношений потом моделируют и завидуют отсутствию у себя врождённой способности.--Это ужасно - когда на чьем-то непонятом экселенсе другие будут делать свой бизнес.Ну, это здорово, когда бизнес делается на передаче полезных знаний и навыков. А непонятен был и Перлз, и Сатир, и Эриксон -- так это только на руку им было.--и в этом отличие от кучи нелперцев, которые задают сотни вопросов, а потом сами не рады тому, что накопали, и было ли там оно изначально.--Это ужасно - до сих пор не уметь:--работать с метамоделью лаконично--весело--Ну, смысл общения - в получаемой реакции, а не в весёлом применении техник.--Если я кому-то что-то скажу, а он вместо смеха даст мне в лоб - это ужасно не понимать, что смысл коммуникации ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ СМЕХА в том что там про нее говорят. Но смех - сам себе есть смысл. Это мегасоциальный ресурс.Не очень понял критикуемого тезиса "смысл коммуникации ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ СМЕХА в том что там про нее говорят". "Что там про неё говорят" = "получаемая реакция"?--Здорово, что любовь и гармония достигается без них - оставлю их тем, у кого так не выходит.--Ужасно - это есть уже древнее знание - любовь и прочее на одних только чувствах:--либо кончаются негативом--либо иссякаютЭто здорово, что есть динамика отношений. Выбор лучше отсутствия, можно начать заново, можно попробовать что-то новое. А постичь алгеброй гармонию можно всегда, вот только один раз в жизни -- непорочное чувственное мышление уже будет потеряно, выученного не разучишь.--верить, что объективной реальности не существует--Не понял, что тут объективно хорошего :)--Это объективно плохое. Страус в головою в песке.--Так то ж матрица и выходит, которую вы так корили -- какой ужас.--Это что к чему не понял.Аа, я догнал. Думал, что это было объективно хорошим на ряду с весёлым применением метамодели и сделал негативный Р. затем.Это здорово, верить, что объективной реальности не существует. Многие великие писатели и художники без этого бы не стали тем, кем они были. Не говоря уже про счастливых влюблённых.
--Это очень здорово, что я не применяя метамодели уверен в наших отношениях. Здравый смысл и интуиция меня здесь ещё никогда не подводили,--Это ужасно - учить учить НЛП и забыть, что главный тезис в НЛП заключается в умении различать где интуиция, а где точное знание и в развитии и того и другого.--Это здорово - не отличать интуицию, точное знание и развитие того и другого. Когда хороший результат получается без всяких тезисов НЛП - фиг с ним, с НЛП, пусть мастера с меня экселенс отношений потом моделируют и завидуют отсутствию у себя врождённой способности.--Это ужасно - когда на чьем-то непонятом экселенсе другие будут делать свой бизнес.--Ну, это здорово, когда бизнес делается на передаче полезных знаний и навыков. А непонятен был и Перлз, и Сатир, и Эриксон -- так это только на руку им было.Ужасно - одни были гении, а другие делали на этом деньги. И деньгами с гениями не делились--и в этом отличие от кучи нелперцев, которые задают сотни вопросов, а потом сами не рады тому, что накопали, и было ли там оно изначально.--Это ужасно - до сих пор не уметь:-работать с метамоделью лаконично-весело--Ну, смысл общения - в получаемой реакции, а не в весёлом применении техник.--Если я кому-то что-то скажу, а он вместо смеха даст мне в лоб - это ужасно не понимать, что смысл коммуникации ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ СМЕХА в том что там про нее говорят. Но смех - сам себе есть смысл. Это мегасоциальный ресурс.--Не очень понял критикуемого тезиса "смысл коммуникации ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ СМЕХА в том что там про нее говорят". "Что там про неё говорят" = "получаемая реакция"?Если в результате коммуникации вы получаете в ответ смех - вы получили и реакцию, и смысл.--Здорово, что любовь и гармония достигается без них - оставлю их тем, у кого так не выходит.--Ужасно - это есть уже древнее знание - любовь и прочее на одних только чувствах:-либо кончаются негативом-либо иссякают--Это здорово, что есть динамика отношений. Выбор лучше отсутствия, можно начать заново, можно попробовать что-то новое.Ужасно - вы не понимаете, что для выбора нужно владеть типа рычагами переключения выбора, а данном случае этот рычаг есть понимание/осознание - от которых вы отказались.А постичь алгеброй гармонию можно всегда, вот только один раз в жизни -- непорочное чувственное мышление уже будет потеряно, выученного не разучишь.Ужасно - вы не понимаете, что непорочность не в сохранении целомудрия, но в магическом ВОССТАНОВЛЕНИИ непорочности каждый раз после того как она уже потеряна. И разум есть такая магия.Это здорово, верить, что объективной реальности не существует. Многие великие писатели и художники без этого бы не стали тем, кем они были. Не говоря уже про счастливых влюблённых.Ужасно - на отрицании объективной реальности смогли сделать бизнес одни только философы солипсисты.
--Это очень здорово, что я не применяя метамодели уверен в наших отношениях. Здравый смысл и интуиция меня здесь ещё никогда не подводили,--Это ужасно - учить учить НЛП и забыть, что главный тезис в НЛП заключается в умении различать где интуиция, а где точное знание и в развитии и того и другого.--Это здорово - не отличать интуицию, точное знание и развитие того и другого. Когда хороший результат получается без всяких тезисов НЛП - фиг с ним, с НЛП, пусть мастера с меня экселенс отношений потом моделируют и завидуют отсутствию у себя врождённой способности.--Это ужасно - когда на чьем-то непонятом экселенсе другие будут делать свой бизнес.--Ну, это здорово, когда бизнес делается на передаче полезных знаний и навыков. А непонятен был и Перлз, и Сатир, и Эриксон -- так это только на руку им было.--Ужасно - одни были гении, а другие делали на этом деньги. И деньгами с гениями не делилисьЗдорово -- на то они и гении, что работают за идею. На хорошую жизнь им хватало, а гении коммуникации пусть такими и остаются, в отличие от гениев делания богатства на гениях коммуникации. Каждому своё.--и в этом отличие от кучи нелперцев, которые задают сотни вопросов, а потом сами не рады тому, что накопали, и было ли там оно изначально.--Это ужасно - до сих пор не уметь:-работать с метамоделью лаконично-весело--Ну, смысл общения - в получаемой реакции, а не в весёлом применении техник.--Если я кому-то что-то скажу, а он вместо смеха даст мне в лоб - это ужасно не понимать, что смысл коммуникации ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ СМЕХА в том что там про нее говорят. Но смех - сам себе есть смысл. Это мегасоциальный ресурс.--Не очень понял критикуемого тезиса "смысл коммуникации ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ СМЕХА в том что там про нее говорят". "Что там про неё говорят" = "получаемая реакция"?--Если в результате коммуникации вы получаете в ответ смех - вы получили и реакцию, и смысл.Это ужасно, когда вы пытаетесь там чего-то (мета)моделировать, а в ответ получаете только смех. Какой уж тут смысл, и вместо модели -- один смех будет.--Здорово, что любовь и гармония достигается без них - оставлю их тем, у кого так не выходит.--Ужасно - это есть уже древнее знание - любовь и прочее на одних только чувствах:-либо кончаются негативом-либо иссякают--Это здорово, что есть динамика отношений. Выбор лучше отсутствия, можно начать заново, можно попробовать что-то новое.--Ужасно - вы не понимаете, что для выбора нужно владеть типа рычагами переключения выбора, а данном случае этот рычаг есть понимание/осознание - от которых вы отказались.Это здорово, что я позволил своему сознанию не ограничивать самого себя. "7+-2" против всей мощи человеческого разума -- каждый, конечно, выбирает по вере своей, но большая часть вариантов выбора очевидно находятся ЗА пределами сознания, которое любит их блокировать.--А постичь алгеброй гармонию можно всегда, вот только один раз в жизни -- непорочное чувственное мышление уже будет потеряно, выученного не разучишь.--Ужасно - вы не понимаете, что непорочность не в сохранении целомудрия, но в магическом ВОССТАНОВЛЕНИИ непорочности каждый раз после того как она уже потеряна. И разум есть такая магия.Это здорово, что есть люди, изначально обладающие подходящими им представлениями о любви и гармонии, и остающиеся верные им всю жизнь. И им не надо извращаться над собственным разумом, то насилуя его, то магически штопая непорочность.--Это здорово, верить, что объективной реальности не существует. Многие великие писатели и художники без этого бы не стали тем, кем они были. Не говоря уже про счастливых влюблённых.--Ужасно - на отрицании объективной реальности смогли сделать бизнес одни только философы солипсисты.Здорово, что никто другой не наварился на хорошей идее. Нелперцы вон сделали первый бизнес на мифе наличия объективной, и бог с ними.
--Это очень здорово, что я не применяя метамодели уверен в наших отношениях. Здравый смысл и интуиция меня здесь ещё никогда не подводили,--Это ужасно - учить учить НЛП и забыть, что главный тезис в НЛП заключается в умении различать где интуиция, а где точное знание и в развитии и того и другого.--Это здорово - не отличать интуицию, точное знание и развитие того и другого. Когда хороший результат получается без всяких тезисов НЛП - фиг с ним, с НЛП, пусть мастера с меня экселенс отношений потом моделируют и завидуют отсутствию у себя врождённой способности.--Это ужасно - когда на чьем-то непонятом экселенсе другие будут делать свой бизнес.--Ну, это здорово, когда бизнес делается на передаче полезных знаний и навыков. А непонятен был и Перлз, и Сатир, и Эриксон -- так это только на руку им было.--Ужасно - одни были гении, а другие делали на этом деньги. И деньгами с гениями не делились--Здорово -- на то они и гении, что работают за идею. На хорошую жизнь им хватало, а гении коммуникации пусть такими и остаются, в отличие от гениев делания богатства на гениях коммуникации. Каждому своё.Ужасно - вы забыли про гениев, которые сделали сотни миллионов на своей гениальности. Типа поп звезд.--и в этом отличие от кучи нелперцев, которые задают сотни вопросов, а потом сами не рады тому, что накопали, и было ли там оно изначально.--Это ужасно - до сих пор не уметь:-работать с метамоделью лаконично-весело--Ну, смысл общения - в получаемой реакции, а не в весёлом применении техник.--Если я кому-то что-то скажу, а он вместо смеха даст мне в лоб - это ужасно не понимать, что смысл коммуникации ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ СМЕХА в том что там про нее говорят. Но смех - сам себе есть смысл. Это мегасоциальный ресурс.--Не очень понял критикуемого тезиса "смысл коммуникации ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ СМЕХА в том что там про нее говорят". "Что там про неё говорят" = "получаемая реакция"?--Если в результате коммуникации вы получаете в ответ смех - вы получили и реакцию, и смысл.--Это ужасно, когда вы пытаетесь там чего-то (мета)моделировать, а в ответ получаете только смех. Какой уж тут смысл, и вместо модели -- один смех будет.Ужасно - вы явный эээ мазохист - предпочитаете смеху ссоры.--Это здорово, что я позволил своему сознанию не ограничивать самого себя. "7+-2" против всей мощи человеческого разума -- каждый, конечно, выбирает по вере своей, но большая часть вариантов выбора очевидно находятся ЗА пределами сознания, которое любит их блокировать.не здесь не принято и выдохлась тема--Это здорово, что есть люди, изначально обладающие подходящими им представлениями о любви и гармонии, и остающиеся верные им всю жизнь. И им не надо извращаться над собственным разумом, то насилуя его, то магически штопая непорочность.выдохлосьЗдорово, что никто другой не наварился на хорошей идее. Нелперцы вон сделали первый бизнес на мифе наличия объективной, и бог с ними.выдохлось
--Это очень здорово, что я не применяя метамодели уверен в наших отношениях. Здравый смысл и интуиция меня здесь ещё никогда не подводили,--Это ужасно - учить учить НЛП и забыть, что главный тезис в НЛП заключается в умении различать где интуиция, а где точное знание и в развитии и того и другого.--Это здорово - не отличать интуицию, точное знание и развитие того и другого. Когда хороший результат получается без всяких тезисов НЛП - фиг с ним, с НЛП, пусть мастера с меня экселенс отношений потом моделируют и завидуют отсутствию у себя врождённой способности.--Это ужасно - когда на чьем-то непонятом экселенсе другие будут делать свой бизнес.--Ну, это здорово, когда бизнес делается на передаче полезных знаний и навыков. А непонятен был и Перлз, и Сатир, и Эриксон -- так это только на руку им было.--Ужасно - одни были гении, а другие делали на этом деньги. И деньгами с гениями не делились--Здорово -- на то они и гении, что работают за идею. На хорошую жизнь им хватало, а гении коммуникации пусть такими и остаются, в отличие от гениев делания богатства на гениях коммуникации. Каждому своё.--Ужасно - вы забыли про гениев, которые сделали сотни миллионов на своей гениальности. Типа поп звезд.Прекрасно -- чем меньше влиянию продуктов таких гениев я подвергаюсь -- тем здоровее душа.--и в этом отличие от кучи нелперцев, которые задают сотни вопросов, а потом сами не рады тому, что накопали, и было ли там оно изначально.--Это ужасно - до сих пор не уметь:-работать с метамоделью лаконично-весело--Ну, смысл общения - в получаемой реакции, а не в весёлом применении техник.--Если я кому-то что-то скажу, а он вместо смеха даст мне в лоб - это ужасно не понимать, что смысл коммуникации ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ СМЕХА в том что там про нее говорят. Но смех - сам себе есть смысл. Это мегасоциальный ресурс.--Не очень понял критикуемого тезиса "смысл коммуникации ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ СМЕХА в том что там про нее говорят". "Что там про неё говорят" = "получаемая реакция"?--Если в результате коммуникации вы получаете в ответ смех - вы получили и реакцию, и смысл.--Это ужасно, когда вы пытаетесь там чего-то (мета)моделировать, а в ответ получаете только смех. Какой уж тут смысл, и вместо модели -- один смех будет.--Ужасно - вы явный эээ мазохист - предпочитаете смеху ссоры.Здорово -- предпочитаю сразу определять правильное место, где смеху, а где ссоре. А то так если везде смеяться, то нерешённая ссора может "взорваться" гораздо неприятнее в ближайшем будущем....выдохлось...*размахивая типа пластмассовой шпагой с надписью на эфесе: "вербальный рефрейминг"*: ага! сдаётесь, сдаётесь!? :)))
--Это очень здорово, что я не применяя метамодели уверен в наших отношениях. Здравый смысл и интуиция меня здесь ещё никогда не подводили,--Это ужасно - учить учить НЛП и забыть, что главный тезис в НЛП заключается в умении различать где интуиция, а где точное знание и в развитии и того и другого.--Это здорово - не отличать интуицию, точное знание и развитие того и другого. Когда хороший результат получается без всяких тезисов НЛП - фиг с ним, с НЛП, пусть мастера с меня экселенс отношений потом моделируют и завидуют отсутствию у себя врождённой способности.--Это ужасно - когда на чьем-то непонятом экселенсе другие будут делать свой бизнес.--Ну, это здорово, когда бизнес делается на передаче полезных знаний и навыков. А непонятен был и Перлз, и Сатир, и Эриксон -- так это только на руку им было.--Ужасно - одни были гении, а другие делали на этом деньги. И деньгами с гениями не делились--Здорово -- на то они и гении, что работают за идею. На хорошую жизнь им хватало, а гении коммуникации пусть такими и остаются, в отличие от гениев делания богатства на гениях коммуникации. Каждому своё.--Ужасно - вы забыли про гениев, которые сделали сотни миллионов на своей гениальности. Типа поп звезд.--Прекрасно -- чем меньше влиянию продуктов таких гениев я подвергаюсь -- тем здоровее душа.Ужасно - вы обрекаете свою душу на материальную бедность.--и в этом отличие от кучи нелперцев, которые задают сотни вопросов, а потом сами не рады тому, что накопали, и было ли там оно изначально.--Это ужасно - до сих пор не уметь:-работать с метамоделью лаконично-весело--Ну, смысл общения - в получаемой реакции, а не в весёлом применении техник.--Если я кому-то что-то скажу, а он вместо смеха даст мне в лоб - это ужасно не понимать, что смысл коммуникации ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ СМЕХА в том что там про нее говорят. Но смех - сам себе есть смысл. Это мегасоциальный ресурс.--Не очень понял критикуемого тезиса "смысл коммуникации ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ СМЕХА в том что там про нее говорят". "Что там про неё говорят" = "получаемая реакция"?--Если в результате коммуникации вы получаете в ответ смех - вы получили и реакцию, и смысл.--Это ужасно, когда вы пытаетесь там чего-то (мета)моделировать, а в ответ получаете только смех. Какой уж тут смысл, и вместо модели -- один смех будет.--Ужасно - вы явный эээ мазохист - предпочитаете смеху ссоры.--Здорово - предпочитаю сразу определять правильное место, где смеху, а где ссоре. А то так если везде смеяться, то нерешённая ссора может "взорваться" гораздо неприятнее в ближайшем будущем.Ужасно - вы игнорируете выборы черного смеха, боевого смеха. Веселой агрессии.