Здесь у великих и могучих БиГов было желание несколько сэкономить/схалявить на сложности процедуры - им не хотелось затевать установления отдельного официального канала коммуникации с творческой частью. Но, они видели как Дик отреагировал на прямой вопрос есть ли у него ТЧ. Он непроизвольно хмыкнул. Таким образом, был установлен упрощенный дополнительный канал коммуникации с ТЧ.Отсюда: http://community.livejournal.com/openmeta/61077.html?thread=1013653#t1013653А Вот Цитата из Лягушек (перевели плохо?):"Попросите творческую личность на подсозна-тельном уровне обратиться к части, отвечающей за поведение Х и опре-делить, что она пытается сделать для всей личности."Вот в чем дело: в лягушках описывают демонстрацию, которую проделывает Алиса с Чарли:1 Активизирована Мумба-Юмба2 Активизирована ТЧ3 Действия Мумбы-Юмбы контролирует сам Чарли со своего @интерфейса по @СигналамСубстрата14 Действия Мумбы-Юмбы контролирует Алиса со своего #интерфеса по #СигналамСубстрата25 Действия ТЧ контролирует Алиса с #интерфейса по #СигналамСубстрата3Это модель классики для проведения рефрейминга на другом человеке - в определенной мере компромиссная - нет много времени для показа модели для САМОПРИМЕНЕНИЯ рефрейминга. Они тогда предполагали, что Чарли будут делать много ТебеРефреймингов, а это дает метанойю для делания СебеРефрейминга почти по этой же модели. Но потом пошли разлады и т.п. Но в кн. рефреминг уже предлагают фиксировать креативность якорем и затем, удерживая якорь посылать к творческой части Мумбу-Юмбу и далее как я тебе описывал - и это все еще ТебеРефрейминг для Чарли.Бобу при исполнении СебеРефрейминга, лучше пользоваться моделью либо из кн. рефрейминг, либо тем что я пишу - т.к. я описываю специальный, проверенный на опыте вариант СебеРефрейминга.