[userpic]

Кривая онтология 

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Харизма vs аптайм
  Харизма vs аптайм metanymous
    Состояния vs состояния metanymous
Состояния vs состояния
http://community.livejournal.com/metapractice/80477.html?thread=1002845#t1002845

Бэндлер и Гриндер быстро распознали, что психическое состояние Эриксона основывается на непрерывной внешней ориентации на все системы ощущений: в течении интеракции Эриксон отказался от далеко идущих интерпретаций поведения клиента (и связанных с ними процессов фантазии). Вместо этого, всё его сознательное внимание он направлял вовне. Поскольку он был натренирован в регистрации и оценке мельчайших различий в поведении человека, он мог таким образом, сейчас же реагировать на любой непредвиденный поворот беседы. Ориентация вовне защищала его, кроме прочего, от смешивания своих фантазий с фантазиями клиентов, то есть от явления, традиционно называемого переносом или контрпереносом. Бэндлер и Гриндер назвали это состояние сознания "вне времени" (Uptime).

непрерывной внешней ориентации на все системы ощущений -- процесс внешнего внимания это "состояние"?
отказался от далеко идущих интерпретаций поведения клиента (и связанных с ними процессов фантазии) -- отсутствие процесса интерпретаций это "состояние?"
сознательное внимание он направлял вовне -- процесс управления вниманием это "состояние"?
натренирован в регистрации и оценке мельчайших различий в поведении человека -- процесс реализации навыка отслеживания это "состояние"?
Ориентация вовне -- процесс ориентации вовне это "состояние"?
Ориентация вовне защищала его от смешивания своих фантазий с фантазиями клиентов, то есть от явления, традиционно называемого переносом или контрпереносом -- отсутствие содержательных процессов переноса и контрпереноса это "состояние"?