[userpic]

Варианты подстройки ↑

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Моделируем Глазодвигатели
  4. Моделируем Глазодвигатели metanymous
    Проблемные вопросы: metanymous
THE SYNTAX OF BEHAVIOR 2
  THE SYNTAX OF BEHAVIOR 2 metanymous
    "Экологический подход к зрительному восприятию" metanymous
Кунсткамера MetaPractice
  2. Кунсткамера MetaPractice metanymous
Вопрос № 6. К чему из цепочки "Вход - обработка - выход" вообще подстраиваться то? Предположим передо мной стоит человек, который в заданном контексте предпочитает воспринимать (вход) информацию визуально, обрабатывать кинестетически, а выражать (выход) аудиально. Мне к чему подстраиваться и как ему отвечать?
Задача.
Дано: вход визуальный > обработка кинестетическая > выход аудиальный.
Определить: каковы эффекты подстройки к различным шагам процесса/репсистемам?
Подстройка к каждому шагу информационной модели/репсистеме
(1) Подстройка к визуальному Входу. В целом даст умеренный раппорт с сознанием субъекта (Чарли) на уровне: "ты меня понимаешь". Следует учитывать (http://community.livejournal.com/metapractice/130050.html?thread=1955586#t1955586):
(а) Модальность основной ("фигура") контекстной информации должна быть визуальная. При этом, если основную информацию невозможно подать в визуальной форме, то внимание должно быть привлечено к некоему вариабельному визуальному процессу = "генератору визуальной неопределенности".
(б) Модальность активизированных сенсорных предикатов визуальная. Еще лучше, когда визуальные сенсорные предикаты будут организованы/структурированы по траектории некого метафорического маршрута:
Дорожка Дарвина
http://community.livejournal.com/metapractice/128996.html?thread=1925092#t1925092
(в) Среди активирующихся КГД будут преобладать визуальные.
(г) Время для выдачи подстройки по визуальному Входу достаточно произвольное.
(2) Подстройка к кинестетической Обработке. В целом даст умеренный раппорт с сознанием на уровне готовности к выражению согласия. Почему же умеренный? А потому что при таком масштабировании внутренних процессов (все внутренние процессы - которые в свою очередь много составные - в один шаг) именно преобладающий кинестетический характер им придает так называемый процесс РЕФЕРЕНЦИИ (проверка на достоверность - см. модель Поиск-Осознание-Референция http://community.livejournal.com/metapractice/15651.html ). Процесс Референции типично является предсознательным/сознательным.
(а) Далее. Любые выбранные маркеры кинестетического присоединения будут обладать на уровне одновременного с ними содержания - свойством готовых содержательных же референций/выводов/решений и т.п. Далее, для того чтобы эти готовые/подсказанные со стороны выводы/решения были синтонными тем, которые уже есть у субъекта (Чарли), их надо УГАДЫВАТЬ! Да, по сути дела - угадывать.
По наблюдениями типовая картина присоединения по репсистемам Обработки дает что-то вроде "зебры": довольно быстрого чередования плюсов/минусов раппорта. Субъекты (Чарли) которым применяется такая узкая подстройка по одной репсистеме Обработки, зачастую, так и комментируют это процесс - "то в такт - то мимо".
(в) Для сглаживания вышеуказанных проблем лучше всего делать присоединение к Обработке по кинестетической репсистеме в форме именно кинестетического якоря Як, который просуммирован на yes_set ответах.
(г) Время подачи Як не может быть типа когда захотел. Время подачи Як строго по ходу возникновения/прохождения стадии/шага Обработки.
(3) Подстройка к аудиальному Выходу. Иметься ввиду типа говорение-говорение. В таком раскладе истина "слово -серебро, а молчание - золото" - такая истина не применима.

3 комментария

сначала старые сначала новые