... ↑
klizardin в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Мой опыт скорее свидетельствует о предрасположенности к некоторым убеждениям, которое сильно определяются телесным образом человека. Но здесь, я понимаю, что перехожу к отношению моделируемого к своему телесному образу.
1 комментарий
с одной стороны по Дилтсу моделирование это почти только столкновение с неким телесным опытом моделируемого.
Ну, с другой стороны, моделирование по Д. это почти только соотнесение опыта с ЛУ.
М.б. по этому ему так важно именно телесное представление образа мышления. Т.е. в некотором роде это попытка сделать заключение о мышлении из телесного образа человека.
Наверное, и мы это детально проанализируем. Он говорит -"синтаксис" - вот мы и посмотрим какой там у него синтаксис.
Мой опыт скорее свидетельствует о предрасположенности к некоторым убеждениям, которое сильно определяются телесным образом человека. Но здесь, я понимаю, что перехожу к отношению моделируемого к своему телесному образу.
Ну вот, ты сам подметил что в этом суждении переходишь некую грань :)
Ну, с другой стороны, моделирование по Д. это почти только соотнесение опыта с ЛУ.
М.б. по этому ему так важно именно телесное представление образа мышления. Т.е. в некотором роде это попытка сделать заключение о мышлении из телесного образа человека.
Наверное, и мы это детально проанализируем. Он говорит -"синтаксис" - вот мы и посмотрим какой там у него синтаксис.
Мой опыт скорее свидетельствует о предрасположенности к некоторым убеждениям, которое сильно определяются телесным образом человека. Но здесь, я понимаю, что перехожу к отношению моделируемого к своему телесному образу.
Ну вот, ты сам подметил что в этом суждении переходишь некую грань :)