За Ad скрывается модель  ↑

Хм..а почему дигитальная система стоит в одном ряду с "настоящими" системами репрезентации? В, А, К - понятно - они имеют в своей основе активацию соответствующих модальностей восприятия.

Танцуют от движений глаз - КГД. Боковые движения глаз есть наблюдаемое явление. А среди семи основных движений глаз есть одно такое "хитрое":



(на рисунке оно подписано, почему-то, Ai. Но более традиционное обозначение Ad)

И вот, по отношению к этому движению глаз ставится вопрос: какими предикатами оно чаще чем другими сопровождается?

А дигитальная что же - не имеет?

Является Ad системой восприятия? В общепринятом смысле - нет. Ad - есть одно из семи основных движений глаз. Движения глаз являются наблюдаемой нейрологической компонентой модели КГД.

--По моему мнению, так к примеру все логические связки "потому что", "поэтому", "таким образом...", "значит..." как раз и есть проявление в речи склонности к логическим построениям.
--Связка "таким образом" уже содержит указание на РС. А логические построения - это логические построения, совсем отдельная тема.

Согласен. А от себя бы добавил основное доказательство - слова- логические связки могут про-слушиваться по наблюдению любого из основных семи движений глаз.

Может вообще дигитальную систему стоит упразднить и заменить на иной способ описания?

Может быть. Есть еще такое тестирование: поймав момент, когда Чарли делает боковое движение глаз Ad, - в тот же самый момент привлекают его внимание к этому факту и просят ответить на вопрос типа "что он "делал" внутри себя, в этот момент?" (когда его глаза были в Ad)

Но для этого надо решить что описываем - логические построения,

Нет, построения не описываем.

или связь "дигитального" движения глазодвигателей со словами,

Связь "дигитального" движения глазодвигателей со словами.

или как связан этот глазодвигатель с внутренними репрезентациями.

Эту информацию собираем в роли дополнительной.