За Ad скрывается модель ↑
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Танцуют от движений глаз - КГД. Боковые движения глаз есть наблюдаемое явление. А среди семи основных движений глаз есть одно такое "хитрое":
(на рисунке оно подписано, почему-то, Ai. Но более традиционное обозначение Ad)
И вот, по отношению к этому движению глаз ставится вопрос: какими предикатами оно чаще чем другими сопровождается?
А дигитальная что же - не имеет?
Является Ad системой восприятия? В общепринятом смысле - нет. Ad - есть одно из семи основных движений глаз. Движения глаз являются наблюдаемой нейрологической компонентой модели КГД.
--По моему мнению, так к примеру все логические связки "потому что", "поэтому", "таким образом...", "значит..." как раз и есть проявление в речи склонности к логическим построениям.
--Связка "таким образом" уже содержит указание на РС. А логические построения - это логические построения, совсем отдельная тема.
Согласен. А от себя бы добавил основное доказательство - слова- логические связки могут про-слушиваться по наблюдению любого из основных семи движений глаз.
Может вообще дигитальную систему стоит упразднить и заменить на иной способ описания?
Может быть. Есть еще такое тестирование: поймав момент, когда Чарли делает боковое движение глаз Ad, - в тот же самый момент привлекают его внимание к этому факту и просят ответить на вопрос типа "что он "делал" внутри себя, в этот момент?" (когда его глаза были в Ad)
Но для этого надо решить что описываем - логические построения,
Нет, построения не описываем.
или связь "дигитального" движения глазодвигателей со словами,
Связь "дигитального" движения глазодвигателей со словами.
или как связан этот глазодвигатель с внутренними репрезентациями.
Эту информацию собираем в роли дополнительной.