[userpic]

Моделируется ли сам Бейтсон ↑

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Примерно час в один из дней Бэндлер отвечал на мой вопрос о том, как легче читать и понимать работы Бэйтсона, что говорил разумеется помню с трудом, помню только о чём примерно шла речь и постоянную встроенную команду "Understand Bateson"
Для понимания Бейтсона требуются:
--буквализм
--структурные языкоиды
--референтное чувство в отношении феноменов > паттернов > моделей
и то что после перерыва пол-группы заявило, что им гораздо легче понимать написанное в мануале
Не понятно: написанное рукою или только напечатанное?
и что их чтение стало во много раз быстрее (то есть, из процесса ушёл внутренний диалог), хотя вроде как о об этом даже не заходила речь. Тогда Бэндлер объяснил какую стратегию запоминания и чтения он инсталлировал, пока мы слушали про сознание, Бэйтсона, эволюцию, мимикрию и т.д.
Не, для понимания Бейтсона это совершенно вторичные вещи:
--с какой скоростью он читается
--с внутренним диалогом или без
Кстати, ДГ считает, что Бейтсон не моделируется.