Re: к слову сказать, ↑
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
И я встречал, и мне это направление мысли сильно импонирует.
Другое дело, что для меня это не уменьшает ценности навыков/техник, основанных на такой активизации.
Конечно, и производные техники надо развивать, ибо они очень нужны.
Все мы происходим от одноклеточных (ну, кроме тех, кто вместе со скелетами создан за 6 дней :), чего тут стесняться!
Не надо стесняться.
"Будьте как дети, но не будьте детьми" - вот что важно.
Да, правильно развивайте в себе "детскость".
Чтобы и концентрация, и деконцентрация, и фотографическая память, и способность к анализу могли применяться к месту и с толком.
Конечно, конечно. А теперь, осталось только определить эти "места", эти критерии "уместности".
неоднократно встречал мысль о том, что всевозможные "сверхвозможности" типа "бытовой телепатии", "диагностики по биополю" и тп есть именно активизация животного уровня, вывод на осознавание того, что животные делают куда лучше человека.
И я встречал, и мне это направление мысли сильно импонирует.
Другое дело, что для меня это не уменьшает ценности навыков/техник, основанных на такой активизации.
Конечно, и производные техники надо развивать ибо они очень нужны.
Все мы происходим от одноклеточных (ну, кроме тех, кто вместе со скелетами создан за 6 дней :), чего тут стесняться!
Не надо стесняться.
"Будьте как дети, но не будьте детьми" - вот что важно.
Да, правильно развивайте в себе "детскость".
Чтобы и концентрация, и деконцентрация, и фотографическая память, и способность к анализу могли применяться к месту и с толком.
Конечно, конечно. А теперь, осталось только определить/уточнить эти "места" и эти критерии "уместности":
--обезьяны в том эксперименте могли быть эффективны вовсе не в силу именно зрительной памяти
--ку-автор не оставляет места на высших уровнях развития тому, в чем мы можем натренироваться и быть не менее эффективны чем наши предки
--буквальная деконцентрация может отрицать/быть не совместима с высшими ментальными процессами