Re: До сих пор не поняли, но м.б. поймете ↑

metanymous 03 октября 2007, 07:56 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

--Понимаете или нет?

---

--Надо ориентироваться исключительно на лингвистические признаки/маркеры. В данном случае: встретив "Но", формулируем вопросы на п-с связь.

---

Угм.

---

В нашем примере:

---

Я заявляю, что для меня хорошо(1) чтобы я бегал(2) по утрам(3), но(4) не бегаю(?5) по утрам(?).

---

(1) Чем именно хорошо для Вас чтобы Вы бегали по утрам?

---

(2) Что вы называете "бегом"?

---

(3) Когда конкретно (в какое время) по утрам Вам хорошо бегать?

---

(4) Если бы для Вас было плохо бегать по утрам, вы бы бегали по утрам?

---

[трудно даже повторить. Буду тренировать такие переворачивания]

---

Зубрите, просто быстренько прозубрите мат часть.

---

(?5) [теоретически может разница между первым упоминанием бега и вторым]

---

(?6) [что и выше]

---

Я попытался составить еще два вопроса к (3). Правильно ли они сделаны по структуре и можно ли их пригладить?

---

Всегда ли то что Вы не бегаете по утрам, вызывает (у вас мысли) что для Вас хорошо бегать по утрам?

---

Как конкретно то, что Вы не бегаете по утрам, приводит к (мысли) что для Вас хорошо бегать по утрам?