... ↑
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Они ДОЛЖНЫ быть на разных логических уровнях для создания силы их воздействия!!!
мне вспомнился один давний текст: http://bowin.livejournal.com/317927.html, где перемещение было в условном физическом пространстве, но по ассоциативной сцепке - улица в этом городе похожа на переулок в другом городе формой окон, а соседняя площадь в другом городе похожа на угол площади в третьем городе расстановкой кадок с цветами,
Если в твоем примере будет примерно так:
(1) Улицы, переулки, закоулки
1.1 Сходящееся на виде окон описание улицы в городе1
1.2 Сходящееся на виде окон описание переулка в городе2
[1.3 Сходящееся на виде окон описание закоулка в городе3]
(2)Площади, площадки, пятачки
2.1 Сходящееся на виде кадок с цветами описание площади в городеN
2.2 Сходящееся на виде кадок с цветами описание угла площади в городеN+1
[(3) ...]
При этом:
--города 1,2,3 представляют какую-то систему1
--города N, N+1... представляют какую-то систему2
--пункты описания (1), (2), (3) представляют какую-то систему3
То, скажи пожалуйста, сколько мы имеем в этом случае траекторий внимания?
и т.п. примерно по такому же принципу происходят сны, пока не учишься держать контекст - они последовательны, но непоследовательны
Отлично подмечено. Можно сказать, что сны развиваются в пространстве многомерных траекторий внимания, с которыми сознание просто не способно совладать.
если можно, то тогда переходы могут быть, видимо, на уровне разницы, разницы разницы и разницы разницы разницы (то, о чем говорил Бейтсон: http://bowin.livejournal.com/599068.html)
Думаю, что мэтр в том примере был несколько эээ "нечестен". [я напишу]